Акустика под Arcam

Эльдар, в таком бюджете лучше забудьте слово "ресивер" Что касается выбора Arcam A65 против NAD 320BEE: NAD значительно мощнее, громче, басовитее, драйвовее, лучше для рок-музыки и т.п. Arcam "культурнее", мягче, существенно менее мощный, но звучит приятнее на спокойной музыке. Качество сборки у Аркама при этом намного выше. Вот так. Как видите, каждый хорош или плох по-своему. Смотрите, что Вам важнее.

Аркам 65 с MA Бронзами - в связке не слышал. Но Бронзы легко качаемая акустика: Аркама, даже 65, на них хватит. Особой достоверности от этой cвязки не ждите, но звук должен быть достаточно комфортный.

NAD 320 c Бронзами - это ураган. Много драйва, очень, очень много драйва. Бум, бах, бабах, катастрофа. Для рока - отлично. Классика - неееет

Окей, значит ресиверы за 400-500 долларов с НАД'ом рядом не будут стоять. Аркам просто стоит в 2 раза дороже НАД'а, так что выбор тут очевиден.
А по муз. предпочтениям как раз мне нужно по-драйвовее, муз. предпочтения: Led Zeppelin, Deep Purple, Metallica, Dream Theater, Opeth, RHCP - в общем всевозможный рок и металл.
А раз муз материал мп3, думаю это будет за счастье.
Остлось только ДВД проигрыватель выбрать качественный. (Покупать 2 источника, один ДВД, другой СД пока возможности нет, как впрочем и лицензионных компактов) Что можете посоветовать?
Есть такие варианты:
NAD T-514
SONY DVP-NS76 H
и ДВД-рекордеры:
PANASONIC DMR-ES15 EE-S
SONY RDR-GX310
Только не смейтесь, пожалуйста, нет сейчас возможности да и смысла покупать отдельный СД-проигрыватель..

Ну все пипец, и НАД 320й не смогу купить, сейчас залез на сайт конторы, нету его в прайсе, видимо последний забрали. Аркам за 19т.р. раздумал покупать - неоправданно дорого. Не знаю что делать, попробую заказать, потому что у нас в городе кроме ширпотребных ресиверов нет стерео-усилителей нормальных. Только Аркамы от 20 до 140т.р. Что меня конечно не устраивет. Попробую заказать НАД 352.

Есть еще Cambridge Audio 540 - как он? Стоит почти так же как и НАД 320.