| Цитата |
|---|
| Я думаю, Аркам все же лучше. |
Сомневаюсь... У меня 320-й НАД. Я не назову его эталоном усилителя и даже особенно хорошим аппаратом. Но перед Аркамом он имеет неоспоримые преимущества, если речь идет о большом помещении: НАД мощнее и "драйвовее". У него хоть блок питания на что-то годен. Звук в целом приятный.
Насчет разрыва цен на Монитор Аудио - что-то странное у Вас творится, наверное, распродажа Бронз...))) Слишком дешево. А Сильверы ЭрЭс 5 должны стОить чуть больше восьми сотен долларов. Это классные АС, с Бронзой не сравнить. Бронзу я вообще не рекомендовал бы, в смысле, Б4 - муть, а не звук. Уж лучше КЕФ, хотя тоже фигня.
ИМХО, конечно.
Выбирать Вам.
З.Ы. Если собираетесь в дальнейшем локупать СД-плейер, тем более не экономьте на АС - от них на 90% зависит звук системы. Классные колонки + относительно слабый усь (Сони-Пионер за 150-200 у.е.) - будут на много порядкоов лучше лучше, чем обратное сочетание. Апгрейд усилка, если он понадобится, обойдется дешевле, ибо для большинства случаев какого-нибудь НАДа 352 за 450 у.е. хватает с головой.
[small]Отредактировано: 12-12-2006, 12:25[/small]