На Кенон 50Д какой объектив 35 1,4 или 16-35 2,8 II, Для съемки всего какой выбрать для дома для семьи и к квартире и на улице и на природе и в городе.
Евгений Баранов пишет: …и говорят чем больше разбег по фокусным тем хуже для снимка.
А с одним ФР «для съёмки ВСЕГО для дома для семьи и в квартире и на улице и на природе и в городе» - не «хуже»?
Тогда и «разбег по фокусным» 16-35 мм - тоже «хуже» для снимка, чем один фикс 35, так зачем задавать вопрос, когда Вы заранее знаете свой ответ на него…
Себе бы из двух какой взяли? Меня интересуют только эти два 35 нравится тем что фикс и светосила большая, 16-35 широким углом нравится и 35 вроде тоже как есть ну и светосила тоже не худшая. Если бы решил то бы пошел и купил, а пока в раздумьях.
Евгений Баранов пишет: Себе бы из двух какой взяли?
Из тех двух, что Вы привели в вопросе, для такого, с позволения сказать, «круга задач» («для съёмки ВСЕГО для дома для семьи и в квартире и на улице и на природе и в городе»), как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив на камеру – естественно, никакого. Так как для меня лично это бессмысленно.
Из этих двух однозначно 16-35. Фикс 35 мм, даже светосильный - очень узкопрофильное решение, которое актуально только если при себе есть еще несколько других фиксов. Правда, я не считаю, что 16-35 стоит таких денег. Гораздо лучшее соотношение цены и качества у 17-40 4L USM. Светосила поменьше, но ее вполне хватает в любых условиях, кроме съемки ночью без штатива на малых ISO.
P.S. А в пару к 17-40 или 16-35 докупите 24-105 4L - и будет отличный универсальный фотосет. Останется только обзавестись EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (для портретов и дальних объектов).