2) Подозрения на производственный брак были сразу отмечены в обзоре, но тестировавшийся экран был закуплен дилером обычным порядком для своего заказчика, и хотя другие осмотренные за прошедшее время экземпляры также имели признаки производственных дефектов, официальных извещений производителя об отзыве дефектной партии из продажи не поступало.
3) Предъявившие приглашаются к барьеру на новое сравнительное тестирование JKP Affinity со SudioTek 100 от Stewart, методика тестирования подробно излагается. Но есть одно условие: помимо образцов, предоставленных самими производителями, издание приобретет еще по одному экземпляру таких же экранов через обычные дилерские каналы.
Независимые тестирования не раз доказывали, что и в области проекционных экранов красивые маркетинговые обещания не в состоянии изменить законы физики. А маркетологи обязаны четко понимать, что продукт, позиционируемый как топовый для профессиональных применений и активно продвигаемый, достаточно быстро столкнется с инструментальной оценкой его реальных параметров.
Иллюстрирующие эти тезисы результаты тестирований с участием экранов Da-Lite, Draper, Stewart и Vutec можно посмотреть здесь.
Редакция Hi-Fi.ru
Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен