RIAA подала в суд на 261 участника обмена файлами

В понедельник Американская ассоциация индустрии звукозаписи подала 261 иск против файл-свопперов, обвиняя участников сети обмена файлами в «вопиющем» нарушении авторских прав, ущерб от которого исчисляется миллионами долларов. Долгожданная лавина исков знаменует собой поворотную точку в трехлетней борьбе отрасли с онлайновыми службами обмена файлами вроде Kazaa и почившего Napster. Это один из самых острых моментов в цифровой истории индустрии звукозаписи. Много лет капитаны отрасли избегали прямого конфликта с файл-свопперами, которые могут быть одновременно и покупателями записей; но теперь их «терпение лопнуло». Поданные иски — лишь первая волна: в ближайшие месяцы могут быть поданы «еще тысячи». «Мы не ставим своей целью месть или кару, — говорит президент RIAA Кэри Шерман. — Мы просто хотим, чтобы пользователи peer-to-peer сетей прекратили распространять музыку, которая им не принадлежит». Поданные иски — первый случай, когда закон об авторских правах применяется против индивидуальных пользователей интернета в массовом порядке. До сих пор судебные иски применялись в единичных случаях против операторов пиратских серверов или сайтов; обычные же пользователи персональных компьютеров еще никогда не подвергались серьезному риску судебного преследования за распространение музыкальных файлов. RIAA говорит, что настало время радикальных мер. С момента зарождения Napster и по сей день десятки миллионов людей присоединились к онлайновому обмену песнями, фильмами и программами через такие службы, как Kazaa, мало задумываясь о легальности своих действий. Даже перед нависшей угрозой судебного преследования за прошлую неделю было загружено 2,8 млн копий ПО Kazaa (по данным сайта Download.com, принадлежащего CNET Networks). Между тем недавний опрос, проведенный фондом Pew Internet and American Life Project, обнаружил, что 67% людей, загружающих музыку, не волнует, защищены эти произведения авторским правом или нет. Поданные иски требуют серьезных штрафов за первое нарушение. По закону об авторских правах сумма штрафа за каждое нарушение может доходить до 150 тыс. долл. — так что некоторым ответчикам грозит сногсшибательный штраф. Согласно RIAA, большинство тех, на кого поданы иски, распространили через сети обмена файлами по тысяче и более песен. Однако, по всей вероятности, не многие иски дойдут до суда. Когда в апреле RIAA предъявила четырем студентам иски, все они были быстро урегулированы: ответчики отделались суммой от 12 тыс. долл. до 17 тыс. долл. Шерман сказал, что «ряд» фигурантов уже дали согласие на мировое соглашение с выплатой в среднем примерно по 3000 долл. за каждое нарушение. Позднее ставки, вероятно, повысятся, так как эти соглашения будут оформляться уже после подачи исков, утверждает он. Однако в каждом иске приводится контактная информация для переговоров об урегулировании. Адвокаты, не участвующие в деле, говорят, что, если суд примет свидетельства RIAA, ответчикам придется туго. Организация собрала длинные списки файлов, распространенных каждым из фигурантов, проследила эти файлы до конкретных сетевых адресов и использовала официальные запросы для установления связи между этими адресами и учетными записями в интернете. Закон об авторском праве запрещает несанкционированное распространение копий защищенных произведений, а также изготовление таких копий. По мнению многих юристов, те, кто распространяет большое количество защищенных авторским правом файлов в сетях обмена файлами, будут, скорее всего, признаны распространителями. «Защититься будет очень трудно, — говорит специалист по правам интеллектуальной собственности из фирмы Covington and Burling Иван Кокс. — Когда человек выкладывает так много файлов в общедоступную папку и делает ее видимой из интернета, это практически то же самое, что распространение этих копий». Критики действий RIAA, наиболее представительным из которых является Electronic Frontier Foundation (EFF), говорят, что в некоторых случаях RIAA может ошибаться. В частности, например, когда учетной записью в интернете пользуются несколько человек, или когда родители не знают о действиях своих детей, или когда учетная запись подключена к беспроводной сети со свободным доступом. «Предположим, что индустрия звукозаписи действительно нашла нарушителя, — говорит адвокат EFF Фред фон Лохманн. — В учетной записи фигурируют, допустим, его мама и папа, но это вовсе не означает, что мама и папа пользуются Kazaa. Поэтому будет множество претензий». Иски поданы по всем Соединенным Штатам на пользователей Kazaa, Blubster, Grokster и других программ обмена файлами. Тем временем уже есть несколько встречных исков. Ряд интернет-сервис-провайдеров, включая отделение Pacific Bell Internet Services, калифорнийское отделение SBC Communications, усомнились в законности официальных запросов, используемых RIAA для сбора информации о личностях свопперов. Одна женщина, которая пока сохраняет анонимность, также предъявила претензии к таким запросам, утверждая, что это нарушает неприкосновенность ее частной жизни. Одновременно с подачей исков RIAA распространила информацию о кампании онлайновой амнистии, предложив тем, кто занимается обменом файлами, освобождение от судебного преследования, если они признаются, не дожидаясь иска. В соответствии с программой Clean Slate («белый список») файл-свопперы должны уничтожить все копии защищенных авторским правом произведений, которые они загрузили через такие службы, как Kazaa, и подписать нотариально заверенное обещание никогда больше не распространять такие произведения в онлайне. Каждый, кто подпишет и пришлет этот документ, не будет преследоваться RIAA за прошлые нарушения, сказал Шерман. Однако, если имена амнистированных всплывут при будущих облавах на файл-свопперов, они понесут материальную ответственность в большем размере — за «преднамеренное нарушение». RIAA обещает не использовать собранную информацию в маркетинговых целях и не передавать ее любой другой организации владельцев авторских прав. Однако критики, такие как фон Лохманн из EFF, относятся к этому обещанию скептически, утверждая, что privacy-политика RIAA допускает передачу информации, если «этого требует закон». Данный пункт позволяет таким организациям, как музыкальные издательства или голливудские студии, официально запрашивать информацию у RIAA для использования в собственных судебных исках.