25.05.2011 00:00:00
Судебные дела против установщиков пиратского софта
По данным юридической службы компании Microsoft, в Центральном Федеральном округе России были зафиксированы случаи компьютерного пиратства. В марте 2011 года в ЦФО суды вынесли ряд приговоров по фактам реализации нелицензионного программного обеспечения под видом технической помощи. 22 марта 2011 года Тверской районный суд Москвы вынес приговор в отношении Юрия Селявина и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Также были удовлетворены крупные гражданские иски компаний Microsoft и Adobe. Преступная деятельность компьютерного пирата была выявлена в рамках оперативно-следственного мероприятия «Проверочная закупка» 25 декабря 2010 года, когда Селявин установил на ПК в офисе заказчика контрафактное ПО, за что получил материальное вознаграждение. Совокупный размер деяния составил 289 499 рублей. Как правило, компьютерный пират абсолютно уверен, что не будет пойман и не понесет наказание. Но на деле установщик или продавец дисков с нелицензионными программами легко обнаруживается в ходе проверки или контрольной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов.
Аналогичный случай нарушения закона также был зафиксирован в столице. 22 марта 2011 года Тверской районный суд Москвы вынес приговор в отношении Богдана Туренко и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно, получили удовлетворение крупные гражданские иски компаний Microsoft и Adobe. Преступная деятельность компьютерного пирата была выявлена в рамках оперативно-следственного мероприятия «Проверочная закупка» 25 декабря 2010 года, когда Туренко установил на ПК в офисе заказчика контрафактный софт, за что получил материальное вознаграждение. Совокупный размер деяния составил 289 499 рублей. Как утверждает юрист по охране интеллектуальной собственности компании Microsoft в странах Центральной и Восточной Европы Александр Страх, «дела Селявина и Туренко являются результатом усилий компаний-правообладателей и правоохранительных органов по противодействию производству и распространению пиратских копий программных продуктов. Примечательными эти дела можно считать из-за сумм компенсаций, которые суд назначил в пользу правообладателя. Надеюсь, что их внушительные размеры заставят распространителей пиратского ПО задуматься о целесообразности продолжения нарушения законов об авторском праве». Правообладатели активно работают, чтобы защитить пользователей от рисков использования пиратского ПО (некачественный сервис, угроза кражи конфиденциальной информации, вирусы, трояны и т.п.), а также оградить своих партнеров от недобросовестной конкуренции со стороны преступного пиратского бизнеса. Потребители и сами стали все более активно склоняться в сторону приобретения лицензионных программ. Во многом это связано с тем, что пиратские копии часто не имеют сходства с версией правообладателя, и, как показывают данные исследований, могут содержать вредоносные программы.