Перспективы 4K

На днях в мире видеотехники произошло знаменательное событие. Компания Sony Pictures подтвердила выпуск первого пакета дисков UltraHD Blu-ray. В него войдет “Робот по имени Чаппи”, “Хенкок”, “Новый Человек-Паук 2”, новая версия “Вспомнить все”, “Ананасовый экспресс” и еще несколько фильмов. Знаменательным это событие можно назвать, потому что диски нового формата обещает выпустить не простая кинокомпания, а крупнейший производитель электроники, который уже несколько лет выпускает телевизоры и проекторы с разрешением 4K. Значит у нового формата прекрасное будущее?


Напомню, что Sony стала второй компанией, которая анонсировала выпуск дисков UHD Blu-ray. Первой была Twenty Century Fox, заявившая о таких планах в сентябре. Учитывая этот факт, можно понять тех, кто после таких новостей с облегчением выдохнул: «Наконец-то!», сделав вывод, что переход на разрешение 4К можно считать решенным вопросом. Однако именно сейчас таким людям хочется напомнить и другой факт. Только вдумайтесь: сейчас идет уже пятый год, как массово выпускаются 4К-телевизоры и проекторы. При этом первый контент в виде роликов появился в сети только год назад, а фильмы – лишь три недели назад. Причем фильмы были скачаны через временно открывшуюся лазейку в сервисе Netflix. До нее этот сервис показал лишь два сериала спустя год после анонса их на выставке CES в Лас Вегасе. Что характерно, все фильмы, анонсированные Sony к выпуску на дисках и показанные через Netflix, компания уже давала возможность посмотреть пользователям, предлагая их два года назад на файловом плеере, а после спустя год на жестком диске, который прилагался к 4К-телевизорам. И ни один из фильмов тогда странным образом так и не попал в сеть.


Что это? Подтверждение сверхсерьезной защиты этих фильмов от копирования? Мне кажется, что совсем другое. Прежде чем высказать свою версию, напомню, что защита дисков Blu-ray, считавшаяся на момент выхода сверхнадежной, была взломана за месяц одним шведским студентом. Защита HD DVD была взломана сразу после выпуска, а фильмы, транслировавшиеся по спутниковым HDTV-каналам, попадали в сеть в день показа. Почему? Все просто. На видео высокого разрешения сразу сформировался устойчивый спрос. При этом телевизоры и проекторы Full HD не были так распространены, как сегодня 4К-аппараты. И они не выпускались на тот момент уже несколько лет. По сути, они только стали появляться, а спрос на соответствующий контент студии и вещатели стали удовлетворять очень быстрыми темпами. Не стоит при этом судить по нашему рынку дисков Blu-ray или HDTV-каналов – он всегда отставал от западного, японского и корейского. Чтобы стали окончательно ясны масштабы того перехода видеоконтента со стандартного разрешения на HD и Full HD, имеет смысл напомнить, что первая HDTV-трансляция в США состоялась летом 1996 года, а к началу XXI века в HD вещали уже десять каналов на все штаты. При этом в то время серийных Full HD плазменных или ЖК-телевизоров не было вообще.


Возникает логичный вопрос: почему ситуации с появлением нового видеоконтента тогда и сейчас настолько отличаются? Да потому что тогда прирост качества изображения при переходе от SD к HD на любом видеоустройстве был заметен абсолютно всем и каждому. Некоторые компании в конце 90-х выпускали даже кинескопные телевизоры с входами под HD-видео со спутниковых и кабельных ресиверов.

Впрочем, не обязательно вспоминать прошлое, чтобы в этом убедиться. Любой, кто сегодня скачивает фильмы или сериалы, подтвердит, что даже ужатый HD-рип лучше по качеству, чем DVD-рип или DVD-образ. При этом большинство для ознакомления часто выбирают рипы с разрешением 720р вместо 1080р, потому что разница в качестве чаще всего не драматична. Она заметна лишь тогда, когда качество самого видеотрансфера близко к эталонному, однако такой вариант – скорее исключение. Чаще всего фильмы попадаются с умеренной четкостью, либо четкими в них бывают лишь отдельные моменты, а в остальное время картинка либо художественным образом размыта, либо смазана из-за большой динамики в кадре. При этом на большом экране с высоким разрешением недостатки становятся видны особенно отчетливо, а четкие сцены воспринимаются просто как хорошие.



Если взять для просмотра большой телевизор или проектор с разрешением 4К, то все перечисленное только усугубится: недостатки видео станут видны еще отчетливее, а сцены с высокой детальностью будут смотреться… как сцены с высокой детальностью. Попавшие в сеть фильмы с разрешением 4К это показывают с неумолимой очевидностью. Только эталонного качество видео из демо-роликов с множеством статичных сцен, где можно спокойно рассмотреть мельчайшие детали, полностью раскрывает возможности 4К-техники. Неплохо выглядят и новые фильмы с большим количеством нарисованных компьютером пейзажей, но опять же только в статике. На динамичных сценах все также смазывается, и преимуществ в четкости не видно.

При этом прирост четкости тем заметнее, чем больше экран, то есть чем аппаратура качественнее и дороже. Ситуация складывается ровно такая же, как и в аудио. Идеальная по качеству запись прекрасно звучит и с CD, а ее достоинства раскроют в первую очередь дорогие аудиокомпоненты. С другой стороны, высокое разрешение аудиофайла не гарантирует высокого качества записи, и дорогая аппаратура улучшить ее не в состоянии. Скорее наоборот – раскроет все недостатки.

Вот скриншоты некоторых фильмов с разрешением 4К, доступных сегодня в Сети (по ссылке - архив объемом 174 Мб)

В итоге получается, что 4К-видеотехника – это не аппаратура следующего поколения, а скорее аппаратура более высокого класса, требующая, чтобы и весь тракт был столь же качественным, и контент соответствующим, то есть близким к эталонному.





Зачем же тогда производители активно проталкивают идею, что 4К – это просто следующий этап развития видео? Зачем они выпускают 48-дюймовые телевизоры и даже смартфоны с таким разрешением экрана? Ответ прост: потому что могут! Технологии производства дисплеев для смартфонов легко позволяют производить 4К-телевизоры и с размером экрана в 30 дюймов. Вот только нужны ли они потребителям? По опыту тестирования разница между качественным Full HD-видео и таким же 4К-видео теряется даже на 55-дюймовом экране и еле заметна на 65-дюймах, даже если смотреть на экран с полуметра. В итоге искать это 4К-видео для простого, нетестового просмотра даже не хочется – смысла особого нет. Подозреваю, что и простые потребители тоже не будут тотально переходить на покупку и скачивание 4К-фильмов – обычного Full HD-контента им будет достаточно. Причем даже тем, кто купил огромный телевизор или дорогущий проектор. Они будут пользоваться ими как и раньше, до появления 4К-релизов – как техникой, просто отличающейся менее пикселизованной картинкой. И эта ситуация на самом деле полностью устраивает производителей, ведь новая техника продается и в отсутствие соответствующего контента. Например, продажи 4К-телевизоров растут в среднем на 15-20% в год.

Возникает закономерный вопрос: а зачем тогда собираются выпустить диски нового формата с фильмами, часть которых и так доступна через on-line сервисы или трекеры? Подозреваю, что лишь для подогревания спроса на телевизоры и проекторы, но не более. Такие диски будут покупать те, кто и раньше собирал DVD и Blu-ray, меняя издания на все более качественные. Таких энтузиастов – единицы, и их число уменьшается с каждым годом, судя по закрытию отделов с видеоносителями в крупных магазинах. Выходит, перспективы у Ultra HD Blu-ray не очень-то и радужные.

А вы верите в светлое будущее нового формата?

Редакция Hi-Fi.ru