На 664:
Вы на фотки внимательно посмотрите, насчёт состояния оных экземпляров.
Вы на фотки внимательно посмотрите, насчёт состояния оных экземпляров.
16-07-2006 21:31:20
На 664:
Вы на фотки внимательно посмотрите, насчёт состояния оных экземпляров. |
|
|
|
16-07-2006 21:37:39
665
В СОСТОЯНИИ МУХА НЕ СИДЕЛА БЕЗ ЦАРАПИН НА КОРПУСЕ ОНИ СТОЯТ В ДВА ИЛИ ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ - СООТВЕТСТВЕННО 160$ ИЛИ 240$ ЗА ДВЕ ПАРЫ TECHNICS SB-7000 !!! МЕБЕЛЬ НЫНЧЕ ДОРОГАЯ |
|
|
|
16-07-2006 21:40:30
На 666:
Приведите примеры соответствующих аукционов, пожалуйста. А то текущие примеры - это хлам на выброс, судя по состоянию. |
|
|
|
16-07-2006 22:06:54
На 668:
Надо понимать, что вы не можете привести примеры аукционов, где акустика Technics в состоянии "муха не сидела" ушла бы за означенную вами сумму. |
|
|
|
16-07-2006 22:10:59
НА 669
Надо понимать что Вы такой умный а не можете сами найти ? |
|
|
|
16-07-2006 22:13:55
На 670:
Так это вы хотите доказать, что Technics - говно, а не я. Вам и ссылки подтверждающие искать. А то голословно получается как-то. |
|
|
|
16-07-2006 22:22:47
Да мне не сложно
SB-7000 в разборе без мебели - за 65$ Вам еще или будете дальше умничать ? |
|
|
|
16-07-2006 22:29:10
На 672:
И где там по вашему муха не сидела? Муха не сидела - это вот: Разница есть? |
|
|
|
16-07-2006 22:47:48
На 674:
Вы зрение давно проверяли, простите?
Это не столь важно. Важно состояние акустики в одном и другом случае.
А что вы понимаете под "мебельной составляющей"?
Неужели вы думаете, что я не слышал ничего кроме них? |
|||||||||
|
|
||||||||