Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.

Кто пользовал TEAC X20R ?

 
 
Цитата
Ушел всего за 800? (лучший катуш всех времен и народов)
насчет лучшего - возможна дискуссия. Движок у него, как у всех поздних тиков, коллекторный DC. А это значить, помеха в аудиотракт, а со временем чистка и замена щеток. От помехи избавиться удается лишь при питании двигателя и сервопривода от отдельного трансформатора, благо места внутре много. Имхо намного лучше ранние модели А-7400 или 35-2B, там движки асинхронные, мощные. И голова дополнительная, для 4-дорожечного плейбэка.  
Кстати, если у кого есть такие аппараты на примете, готов купить.  
 
 
30>>> Провела тока два эксперимента. Сначала на одном БР 20-м: поднимала ленивцы ( натягивая ленту рукой ) в режиме repro, с максимальным выходом, крутя ручку преда потихоньку до максимума громкости, в несколько попыток...На всякий случай: мало ли что. Довела до максимума, но разницы - работает или нет мотор - не услышала. Потом совсем обнаглела: подсоединила к любимому преду Audioarts два БР 20-х, вывела сигнал на оконечник с обоих одновременно ( пред позволяет это сделать ). Помехи не было, хотя все регулировки - на максимальной громкости. Аудиоартс, конечно, пред - круче любого Мака; ну, да Вы знаете. Что приятно (снобизм, елы-палы): сборка в УСА, а вся элементная база - английская, настоящая, милитари.
Из Таскамов у меня были тока 32-й и 34В; оба - по звуку - значительно уступают БР20-му. У БР20-х ( тока Д ) звук сильно наваристей... 807-й Штюдер все-таки по звуку чуть пожиже ( имхо ), но тоже не шумит, хотя мотор там - с приличную кастрюлю, можно сварить штук шесть картофелин среднего размера. Удивительно, но даже время старта у БР 20-го меньше, чем у Штюдера.  
 
 

Цитата
элементная база - английская, настоящая, милитари.
Поди и сборщики в медных касках?
 
 
32>>> А как же ж? Усе ведь сами знаитя, а спрашиваитя. Тока как теперь жить-та, ежели свернуть программу НАСАвую Шаттловую? Технология-та требуить космическага вакуума...Надыть срочно еще брать, а то не будить, как Штюдеров и Таскамов...
 
 
31
эксперимент поставлен грамотно, значит, в более поздних моделях 20-х косяк исправлен. Но они же, заразы, все на мелкосхемах, брррр  
 
 
34>>> Ета точнаа...Из-за ентих мелкосхем тока гадость одна. Ежели сравнивать в середине 70-х Штюдера и Тики, што без мелкосхем, дык чё тут сравнивать: Тики, ясный пень, в сторонке курют. Ладно бы, там, Ампексы да Феррографы...А к 21-му веку - как в той присказке: сделал тов. Кольт свой прибор, и уравнял шансы. С другой стороны ( правда, может память подвести ), в 32 и 34В Таскамах усе больше "дискретныя элементы", а толку - все равно чуть, особ в 4-канальном 34В. Эх, тяжела наша доля; хорошо тока, что коротка...  
 
 
Эх, тяжела наша доля; хорошо тока, что коротка...
----------------------

У всех гангстеров в конце фильма так :)
подпись.
 
 
Нет, всё-таки я не пойму: 646-й  Акаян - такая хорошая дека, что стоит почти $2000?
 
 
Если дека чистенькая, исправная, то примерно так.
 
 

Цитата
Нет, всё-таки я не пойму: 646-й Акаян - такая хорошая дека, что стоит почти $2000?
Иногда их даже для проф. применения использовали.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)