Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор телика FULL HD (плазма или ЖК)

Павел Серегин

Пользователь

Сообщений: 1059

silverow

16-07-2007 12:39:26

Коллеги, с реальным опытом подскажите пож.
Нужен телик за адекватные деньги обязательно Full HD.

Подключать буду к компу (macbook). Смотреть фильмы. И в идеале использовать телик как монитор. То есть поключение к компу очень важно точка-в точку на полном разрешении (1920х1080)

По инету выбрал кандидатов:
1) ЖК Philips 42 (новую модель типа 9732)
2) Плазма Panasonic TH-R42PY70
Думаю цена примерно одинаковая у них (около 70 тыщ)

Что же выбрать?

михаил кио Пользователь Сообщений: 4447	zorro-2005 #2 16-07-2007 13:36:49 Очень интересно! Особенно по TH-R42PY70. Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

михаил кио Пользователь Сообщений: 4447	zorro-2005 #3 18-07-2007 01:59:20 А 40-ковки Samsung N8 и Sony Bravia 3000 - не рассматриваете? Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

Павел Серегин Пользователь Сообщений: 1059	silverow #4 18-07-2007 11:55:27 Samsung и LG не расматриваю в принципе. Не люблю корейское. А Sony Bravia 3000 вроде не Full HD.

михаил кио

Пользователь

Сообщений: 4447

zorro-2005

18-07-2007 12:25:48

Цитата
А Sony Bravia 3000 вроде не Full HD.

Да, вы правы - только с 46 дюймов.

Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

Олег Радомский

Пользователь

Сообщений: 295

oleg-rad

18-07-2007 15:57:19

У панаса котнтрастность из-за разрешения сирадает, а Самсунг М87 BD сам рассматриваю очень достойно показывет, считаю самая продвинутая ЖК на сегодняшний день, PY700 смотрел в сравнении с Пио 5080XD у пионера контраст лучше, черный чернее, но детализация в на темных участках лучше у панаса и цветовые переходы намного лучше, кроме того у панасоника нет мелкого мельтишения на однородном фоне ( небо, например) как есть у Пионера планость лучше у панаса пионер более дерганый ( особенно на субтитрах в конце фильма видно), вобщем панас более киношный и спокойный тоже выбираю между ним и Самсунгом ( у него правда эфир никакой, как у всех больших ЖК)...

Павел Серегин Пользователь Сообщений: 1059	silverow #7 18-07-2007 16:14:29 Олег, а где вы видели PY700? И потом судя по вашему отзыву Панас намного лучше Пио. А черный ченее это мне пофигу. Главное детали в тенях

сергей павленко

Пользователь

Сообщений: 836

composer

18-07-2007 21:09:36

Цитата
Samsung и LG не расматриваю в принципе. Не люблю корейское. А Sony Bravia 3000 вроде не Full HD.

Как раз у Sony матрица что ни на есть корейская - Самсунг, они сами не производят (имеется в виду плазма). К тому же плазма в принципе не годится как монитор - очень быстро выгорит с неподвижным изображением.

Panasonic TXPR50-ST30, Panasonic TX-PR-50PY80, B&K Comp.Ref.50,Parasound Halo A21,А52 ,JMLab Odeon 802 LE,Centris K2 + Cobalt CC20, Tantal 507, REL Storm, OPPO BDP-95, тюнер АКАДО ТВЧ, Belkin Pure AV PF50, Pro-Ject 6.1

Олег Радомский

Пользователь

Сообщений: 295

oleg-rad

19-07-2007 14:08:28

Видел в М-Видео Поставили их рядом , продавец нормальный попался , дал с настройками поиграть.
Сам продавец приверженец пионера, всячески его нахваливал , но у PY700 всетаки обработка переходов цветов, полутонов намного лучше особенно на не совсем качественном сигнале + эфир у панаса намного лучше с минимумом цифровых артефактов.
В выключенном состоянии у пио экран черный как уголь у панаса по сравнению с ним серый, но яркость у него можно сделать на треть , а темные детали все так же .
видно, у пио все как бы черное , но нифига деталей не видно , если увеличить яркость , то то же начинает серить и неестественным становиться.
Цвета на пионере яркие сочные немного неестественные , хотя все регулируется ( в отличие от панаса).НО. FHD и 16 битовая обработка делают любую картинку гладкой и плавной без шевилений вот что мне понравилось и нафига мне черный черный , если в нем ничего не видно, вобщем пионер меня не особо впечатлил. Оба идут без ноги ( но нога к панасу от 6 серии дешевле чем к Пио) , Пионер еще и без колонок , да звук и Панаса очень даже...
А еще из-за черного фильтра на Пионере изменился комфорный угол просмотра, сверху и с боков если смотреть картинка начинает темнеть у панасоника такого эфекта нет!
ИМХО покупать HD ready даже еесли они дешевле не имеет смысла , когда есть чуть дороже , но ФУЛ!

MC IS Пользователь Сообщений: 175	ismc #10 19-07-2007 15:42:19 ИМХО пионер выше классом чем панас. Вы просто настроили плохо. В обзорах вообще пишут что новые пио лучшие телики.