|
06-10-2010 17:56:20
А не будет ли лучше Samsung PS-63C7000? Всё-таки KRP-500A уже старая модель, а это - модель 2010 года. Видел сегодня - ИМХО, ничем не хуже Pioneer-а.
Изменено: - 06-10-2010 17:57:07
|
|
|
|
|
|
06-10-2010 20:02:48
И что была возможность сравнить два рядом стоящих работающих аппарата?
 |
|
|
|
|
|
06-10-2010 20:37:21
Нет. Думаю, что такой возможности нигде не представится. Но по моим воспоминаниям (у меня неплохая зрительная память), Pioneer был ничем не лучше.
Изменено: - 06-10-2010 20:37:58
|
|
|
|
|
|
06-10-2010 21:46:46
|
|||
|
|
|
|
07-10-2010 12:39:14
to 995
+100. Вчерашние, но по три, или сегодняшние, но по пять 
Изменено: - 07-10-2010 12:40:54
|
|
|
|
|
|
07-10-2010 12:49:52
|
|||
|
|
|
|
07-10-2010 13:08:53
|
|||
|
|
|
|
07-10-2010 23:19:59
Как, Вы себе представляете, можно сравнивать Pioneer KRP-500A и Samsung PS-63C7000, при том, что этот Pioneer давно нигде не продаётся и вообще снят с производства, да к тому же, это модель позапрошлого года? Думаете, так никто до сих пор и не смог сделать ничего лучше этого KRP-500A?
|
|
|
|
|
|
08-10-2010 09:06:05
KRP-500 - замечательное творение, с высокой точностью передающее цвет. От других плазменных экранов отличаются уникальной конструкцией ячеек. Насколько я знаю никто этого не повторял, дальнейшее развитие пошло по другому пути. Samsung-и (не хочу обобщать, но приходится) точной настройке не поддаются. Они просто не имеют достаточно гибких настроек. Я по крайней мере о таком не слышал и не видел. Если захочешь найти недостатки у KRP, то кликни Анатолия Лапина. На тебя выльется большой ушат, вплоть до того, что какая-то плазма потребляет 600 ватт. Также очевидно, что Pioneer не имеет 3D и уже никогда иметь не будет. Еще раз повторяю, что сравнивать друг с другом экраны разного размера может только человек совершенно не понимающий сути сравнения.
Изменено: - 08-10-2010 09:12:27
|
|||||
|
|
|
||||
