Кто-нибудь слезал с лампы опять на транзистор?, Conrad-Johnson LP140M vs Accuphase P-500

да и мне тоже интересно. дело там не только в том, что у транзисторного усилителя якобы низкое выходное сопротивление. На самом деле при переходе через ноль в двухтактном выходном каскаде все не так сладко, как придумали теоретеги с маркетологами. В доказательство можно посмотреть как ведет себя какойнить Аркам или НАД, когда их заставляют качать МартинЛоганы с пассивной НЧ секцией. Алюминиевая миска для собачек, которая там выполняет роль НЧ драйвера на более или менее приличной громкости просто вообще живет своей жизнью. А где же низкое сопротивление усилителя, которое должно тормозить динамик?? Как же так выходит? А выходит так потому что низкий импеданс в контуре из выходных транзисторов и параллельно подключенных драйвера НЧ и ПЭТ пленки с низким импедансом, дают такие скачки тока, что усилитель с тонкими печатными дорожками в БП и дубовыми японскими конденсаторами просто загибается вместе с АС превращается в резонатор, подолгу распевающий на ближайшем подведенном к нему высокоаплитудном НЧ сигнале.
Если бас с ламповым усилителем начинает жить своей жизнью, значит возможны варианты. Последний здесь - пресловутое демпфирование, которое вообще-то должны обеспечивать сами АС. поэтому
1. АС имеют дешевый магнит и неправильно оформленный высокодобротный динамик. Низкая чувствительность, отсутствие контроля магнита за тем, чтобы катушка не ударилась в самоиндукцию (которая и дает тот самый обратный ток, проходящий через вторичную обмотку и порождающий паразитные движения диффузора, которых нет в записи)
Вообще высокодобротные динамики это такое дело, которое с правильным воспроизведением НЧ трудно совместимо. Обычно любители Клангфилмов 408 редко слушают Тестамент. А ведь это одни из лучших динамиков, для повышения линейности которых было сделано очень много. Но это динамики для открытых систем. Когда же  высокодобротный ширпотреб на копеечном феррите, сами по себе крайне низколинейные, еще и офомляли в ЗЯ (тогда баса нет в принципе) и еще хуже, в ФИ, вот тогда описанная ситуация попросту неизбежна. Обычно искажения бывают больше подводимого сигнала  
2. Тоже самое, усугубленное еще одним колебательным контуром - ФНЧ второго или высших порядком. Транзистору наплевать, лампе нет - у нее вторичка трансформатора в цепи имеется как источник напряжения. Катушка добавляется к ней как последовательная индуктивность плюс конденсатор и сложная активная нагрузка в виде динамика, который как мы помним легко переходит к самоиндукции. и вот мы имеем классический просто генератор разного рода резонансных явлений, который так много изучал бессмертный Тесла. Рассказать как именно будет все это хозяйство взаимодействовать  с высокодобротной хренью, которая изрядно нелинейна сама по себе на больших ходах и которая еще играет в "туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно" с резонатором Гельмгольца (ящиком с фазоинвертором, часто еще и передемпфированном синтепоном), на который нагружена, так вот рассказать об этом потянет на кандидатскую диссертацию, я думаю
3. Хреновая комплектация лампового усилителя и /или низкое качество выходных трансформаторов.

Можно подробнее по поводу перехода через "0" с соответствующим обоснованием - желательно, не самопредположения.
P.S.Можно использовать усилитель + акустика в качестве мембранного насоса.... попробуйте.

You are welcome!  

Поёрзал я по умным статейкам о ДФ….чё сказать…. "Хорошо излагает, собака. Учитесь."(с)
Только, как было сомнение о "передовой роли партии" ДФ в работе системы, так и остались…. "при своих"….на бубнах. Как-то слишком всё очень мелко….при малом выходном сопротивлении.