Gosvit пишет: Хм, станно. У диатонов нет разрешения на ВЧ, техникс 7000 омертвляет звук...
Честно не знаю от куда вдруг ВЧ у диатонов. По мне так все колонки такого типа и с такими твиттерами глухие хуже некуда. У джаблей же лучше ВЧ, правда? :)А про техниксы. Хотите верьте, хотите нет, но мне часто присылают из штатов пионеровские преды 90 и 72. Продал штук 6 наверно. Так вот, их приходили смотреть 3е владельцев таких вот техниковских аккумуляторных (не уточнял были ли среди них именно 7000)предов и точно так же характеризовали их звук... Меняли, конечно, шил на мыл)))
Цитата
Ден пишет: за 300-400 $ Диатоны в убиенном состоянии, на надо мне рассказывать я видел такие по 300 баксов, люди жлобы, жмут деньги покупают убитые колонки а потом пишут тут на форумах, что "дрова"
Сейчас Вы точно говорите как типичный продаватор. Тут все бывают на аукционах и знают что почем. http://japex.ru/?ylot=k157432790 Вон за 500 баксов чота никто не берет)))
Цитата
Ден пишет: ARCUS TL-500 вот ваши сравнивал лоб в лоб с Sony SS-G777ES, Sony APM-6 Monitor, Technics SB-M1000 не буду говорить: слили (не буду уподобляться)
Спасибо, поржал)))))
Цитата
Ден пишет: ВЧ, тут эта ленточка мертвая дает конечно воздушный, но без телесный, не очерченный, вялый верх, а еще голову 5см вправо, 5см влево верха вообще нет! Середина с небольшим трубным призвуком, бас сабвуферного типа - ууХх, ууХх...
Все с точностью наоборот))) Бас у аркусов этой серии как раз хлесткий и четкий, несмотря на то что дины стоят совсем не самые дорогие. Про ВЧ я вообще молчу... Ящикам с японских помоек до них как до луны. А про дохлый бас диатонов тут уже отписалось полно народу. Чем их тут только не мазали, какие баночки тока не покупали))
Цитата
Ден пишет: Я сейчас просто без ума вот от таких АС...жду выходных, чтобы опять в транс...
В смысле пялить на фотку? Ну ну...)
Цитата
Ден пишет: ну опять! зачем же говорит о том чего НИКОГДА не было и НЕКОГДА не слышали!
Конечно, Вы тут один все слышали и видели и сравнивали "в лоб". Кстати, можно хоть одно фото подтверждающее наличие у Вас хоть одной пары из перечисленных колонок?
Господа….что-то вы слишком далеки от темы. Может вам открыть новую в соответствующем разделе? Это элементарно делается, было бы желание. Могу перенести туда все ваши вольтерьянские рассуждения….обращайтесь….а здесь всё-таки усилители обсуждают….если кто-то забыл, то см. заголовок.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
От 60-80 тыс за б/у. Конечно акустика тоже должна учитываться. Но мне кажется что способность системы с ламповым усилением играть тяжеляк и т.п. - скорее приятный бонус. Если изначально предполагается такая музыка, конечно транзисторное усиление надо рассматривать в первую очередь. Вот не пробовал такую музыку на старых фишерах, скоттах, эйко - может они тоже играют, тогда вообще цена вопроса небольшая.
Gosvit пишет: Но мне кажется что способность системы с ламповым усилением играть тяжеляк и т.п. - скорее приятный бонус.
Для тех, кто может и воспринимает тяжеляк без перегрузки децибелами барабанных перепонок лампа может играть. А кому-то другое подавай. Я только на лампе услышал насыщенность, разными "закадровыми" звуками, записи Рамштайна. Для рока двухтактник на 34-ках и не мудрить с другими лампами вообще.
И другой вопрос -А сколько есть удачных оцифровок тяжелека, что бы использовать ламповое разрешение?