| Цитата |
|---|
| Петрович Филёвский пишет: а что АМС? я в Аудиомании его слушал (XIA), весьма неплохая за свои деньги вещь. смотрится получше НЭДа, играет тоже поинтереснее... |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Усилитель Tangent AMP-200 vs Marantz PM5003 и NAD C326BEE, По бюджету подходят
|
20-05-2010 10:35:53
Нет АМСшник с НАДом не пересекался. Это чистый "амер" и довольно неплохой. С довольно плотным, динамичным, даже агрессивным звучком что-то хармановское.
|
|
|
|
|
|
20-05-2010 12:42:26
Я сам подобную тему создал недавно.
Еще Rega Brio 3 была в списке. В итоге мне попался Musical Fidelity A1 по хорошей цене. Я такого звука не ожидал после своего Nad 314 ([хотя тоже хороший аппарат). Единственный недостаток - очень сильно греется верхняя крышка. Звук обалденный. Стерео звучит так плотно, басы - словно подключен саб. Если бы не MF я не знаю чтобы выбрал. Из нового, наверное, ничего. Искал бы старые модели. Ездил бы и слушал. Такого звука как у MF мне хватит. |
|
|
|
|
|
20-05-2010 17:07:49
+1, Мой Аркам б/у тоже греется и тоже звучит не по-бюджетному
 Даёшь "старьё"! А Рега этот лучше бюджетников в названии темы, тоже слушали, когда другу выбирали.
Изменено: - 20-05-2010 17:09:21
|
|
|
|
|
|
22-05-2010 18:40:52
Зря вы бюджетные нады обсираете.
Я вчера вынул простоявшие год в шкафу над320би, над521ай и подсоединил простенькими проводами ценой 2 бакса за метр к Контурам 1.1. Играет превосходно, ничё не проседает в БП, и металл, и классика - все отлично,плотный объемный звук. |
|
|
|
|
|
23-05-2010 16:01:37
Разрешение, особенно по ВЧ, нулевое, просто ужас, ну нельзя так звучать! А как тяжеляк поставили - добавляем громкости, а он сдулся, как будто из него весь дух выпустили - еле-еле! У меня так ресивер бюджетный Пионер звучит, только разрешение получше  Даже Рега брио вышеупомянутый, на вид тщедушный, и тот держался, с трудом, но держался! Каким словом такое плохое выступление НАДа обозвать, подскажите? Что слышал - о том и пишу. Самый классный тогда был Аркам-90 подключённый к Чарио Пегасусам. Вот уж воздух басами погонял по салону, аж штанины шевелились!  Вот я сейчас на Аркам и перешёл.
Изменено: - 23-05-2010 16:02:28
|
|||
|
|
|
|
24-05-2010 07:42:42
Я просто пробежал ветку и ни к кому конкретно не адресуюсь, общее впечатление. 352й не слышал, 350й в свое время понравился,но денег тогда хватило на 320й,о чем не пожалел. Может, в том 352м глюк китайский сидел. |
|||
|
|
|
|
26-05-2010 12:12:26
а с какой акустикой NAD 352 слушали?
Кстати, разработчик АМС усилков раньше в NAD работал. Это мне сказали в Аудиомании. Есть таки пересечение |
|
|
|
|
|
26-05-2010 12:33:43
Петрович Филёвский пишет:
Кстати, разработчик АМС усилков раньше в NAD работал. Это мне сказали в Аудиомании. Уже ничему не удивляюсь Подозреваю что в моей родословной возможно были китайцы!!! УЖОС |
|
|
|
|
|
26-05-2010 12:38:18
Колонки были дины аудиенс и кеф(которые сплошь и рядом рекомендуют именно к бюджетным НАДам) |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей