Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 След.

Известный гуру снисходительно срывает покровы эзотерических тайн и открывает секреты истинного аудиомастерства.

 
 
Скепсис не обоснованный. Поинтересуйтесь трудами о развитии и происхождении языков.
Там волновая генетическая теория найдёт много подтверждений и доказательств.
А то, что официально академики это отвергают, так пусть внвчале нормальные школьные учебники напишут.
А то какие-то жидовские письмена понапечатали.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Скепсис не обоснованный
Вполне себе обоснованный.
Вы в курсе, что в науке бремя доказывания лежит на авторе утверждения?
Рассуждения по типу "попробуй докажи, что я неправ" - это из дет.сада  ;)
Цитата

Андрей Любитель пишет:
А то, что официально академики это отвергают, так пусть вначале нормальные школьные учебники напишут.
Андрей, аргументец-то у Вас тухленький...
Капица (и отец и сын) ни одного учебника для школы не написАли, вот ведь неучи  :o
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Уже ознакомились с трудами по происхождению языков?


А то, что новые учебники авторов-акадамиков говно не аргумент, а факт.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Sergey Ef*** пишет:
Вадим, тебе просто необходимо послушать лекцию П.П. Гаряева " Код Бога. Волновая генетика"
А то так и будешь жить с устаревшей формулой про "осины-апельсины"

http://www.youtube.com/watch?v=bKoS8t5zbEQ&feature=youtube_gdata_player

Сергей,
эти наукообразные... идеи  :)  хороши для малообразованных домохозяек. Любой разумный человек с дипломом не из метро и имеющий опыт реальной научной работы, распознаёт подобное шарлатанство "с первых нот".
Один из обязательных компонентов торговли воздухом - создание соответствующей "легенды". Кстати, как там твой сайт по торговле аудио поживает?  ;)
Мне не понятна связь между господином Гаряевым П.П. и звучанием однотактников на дешёвом "железе"...  :o
Но, раз уж упомянут - страна должна знать своих героев:

Гаряев, Пётр Петрович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Род деятельности: создатель псевдонаучной теории «волнового генома»
Дата рождения: 1 февраля 1942 (70 лет)
Гражданство: Россия
Супруга: Леонова-Гаряева Е. А.
Сайт: wavegenetic.ru

Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.

Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

На 2010 г. существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК.[11], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].

П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, публикуется на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). Высказывается о якобы разрушительном мутагенном воздействии общепринятого в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может препятствовать раннему выявлению и успешному излечению опасных заболеваний.

На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
А откуда у Вас, доктор, такие картинки?
Если вопрос ко мне - то это моё  домашнее фото.
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Любой разумный человек с дипломом не из метро и имеющий опыт реальной научной работы, распознаёт подобное шарлатанство "с первых нот".
А вот Андрею нравится...
Цитата
Андрей Любитель пишет:
А то, что новые учебники авторов-акадамиков говно не аргумент, а факт
На вкус определили? Всё перепробовали и ВСЕ учебники говно? или только некоторые?
PS: поспешные обобщения - тоже "симптом домохозяйки"
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Просто я знаком с доказанными фактами в совершенно иной области, где теория волновой генетики многое бы дополнила.
А что мне должно не нравиться? Фраза "околонаучные"?
Так не для кого не секрет как академическая кодла зарабатывает звания и относится к чужакам.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Просто я знаком с доказанными фактами
Андрей, ФАКТЫ доказывать НЕ нужно...
Доказываются только УТВЕРЖДЕНИЯ.

Вы бы воздержались в дальнейшем от рассуждений о науке...
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Совокупность фактов порождают гипотезы или утверждения. Доказаны они или опровергнуты, но факты существуют. Так надо было написать?

И мне интересны эти темы уже гораздо больше, чем ковыряться в избитых схемах или обсуждать качество звука в зависимости от выходного сопротивления усилителя не вида этого уся в глаза.

А Вы по-существу ничего не сказали и даёте советы о темах рассуждений.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
А то, что официально академики это отвергают, так пусть внвчале нормальные школьные учебники напишут.
А то какие-то жидовские письмена понапечатали.
Вообще то,акдемики и раньше школьных учебников не писали,однако.
В СССР были прекрасные учебники по физике,математике,химии и т.д.
P.S.Вы,наверное,учились не по ним и не в СССР,а в Израиле. ;)
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)