Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬТР 3-го ПОРЯДКА

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#121

19-04-2006 10:27:21

2Максим Диденко:

1.Сколько ни силился, принципиальной разницы между пиком Accuton и SEAS EXEL не обнаружил. Подскажите хоть, в чем она.

2.Я подхожу не с позиции продавца, хотя в обоих случаях подходит вариант "перебери все, выбери лучшее для себя". Меня интересует, скорее, вопрос этот в разрезе "чего его я не перебрал".

Пока выходит если не все, то основное точно в поле зрения попало.

И еще интересный вопрос: практически все мидбасы этой категории имеют очень большие потери в подвижной системе, что выражается в заметно высоком Rms и, как следствие, сильной задемпфированностью Qms = 1-2. Это касается AT, Accuton, SEAS. Интересно, чем именно такое стремление зажать добротность вызвано. Сравнить-то не с чем, впрочем. И выбора почти нету - двух одинаковых динамиков, с диаметрально разным Qms никто не предлагает. Мысли вслух, можно сказать. Но мне кажется, что управляемый только Qes динамик линейнее должен быть, что ли. То есть не в расчете ли на кривые усилители
такие Qms?

Кстати, довольно интересно выяснить в рамках этой ветки и вопрос "лучшей пищали".

Тут выбор шире, какие кандидаты?

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#122

19-04-2006 10:40:34

"Хочется чистой, легкой, хорошей бумаги."

Это касается конкретно Ревеляторов? Все же, имхо, их легкий и тонкий (ломкий) диффузор мидбас дает смягченный и облегченный. И уж точно не для громкостей выше средних.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#123

19-04-2006 10:52:47

Цитата
Кстати, довольно интересно выяснить в рамках этой ветки и вопрос "лучшей пищали". Тут выбор шире, какие кандидаты?

А разве с мидбасом выяснили?

С пищалкой будет то же самое.

Сергей См_ Пользователь Сообщений: 615	wildbox #124 19-04-2006 11:20:41 Выяснить не победителя, а кандидатов.

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #125 19-04-2006 11:25:18 Кандидатов - это легко. Прошлись по головкам в выбранном вами ценовом диапазоне - вот и кандидаты.

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#126

19-04-2006 11:50:54

Что касается SS - там слишком много моделей попадает в этот ценовой диапазон, даже если его умышленно подрезать снизу. Это и отпугивает - похоже на чистый маркетинг. Аналогичная ситуация с излучателями Хейла - которые сейчас делают ВСЕ, а та китайская контора, где он сейчас работает - так вообще 11 наименований предлагает.

Максим Диденко

Пользователь

Сообщений: 308

didmax

#127

19-04-2006 12:10:01

2 Алексей Винюков
Стекловолокно продуцирует гармоники высших порядков, играет чисто, открыто, детально, но как-то очень легковесно и ужасно мерзко.
2 Сергей См_
Сергей, пики ощутимо разной добротности, у Accuton единичный, а у магниевых Excel повторяющиеся, про бумагу Nextel с резонансами +10дБ говорить вообще не интересно.
Низкий Qms позволяет получить низкую Fs и Vas, но ИМХО его оптимум 4-5 (http://www.accuton.com/e/data/products/c_drivers/C95/e_C95-T6.html)

Сергей, ты ревеляторы в руках держал? У них толстый, и очень жесткий диффузор, при нажиме с одного края, второй уходит без деформации, у тебя какое-то визуально сформировавшееся предубеждение

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#128

19-04-2006 13:06:16

2 Максим Диденко:

Горб примерно +9 дБ у всех. Добротность выброса аналогичная - +-1000 Гц примерно. Масштабы просто разные.

http://www.accuton.de/img/products/c_drivers/C92/C92-6rear.pdf

http://www.seas.no/excel_line/excel/E0017.PDF

Примерно аналогично и с Nextel, но у нее изрезанность меньше. То ли из-за сглаживания, то ли реально покрытие помогает:

http://www.seas.no/PDF%20data%20excel%2005-06/W18NX001E0042.pdf

А что смущает в горбе - режектором давить можно вполне. Как все и делают. И с аккутоном в том числе.

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#129

19-04-2006 13:16:42

"Низкий Qms позволяет получить низкую Fs и Vas, но ИМХО его оптимум 4-5"

Qms - безразмерный показатель демпфирования, в общем случае, отношение амплитуд.С физическими величинами имеющими размерность прямо связан быть не может и не выражаем через них. Именно поэтому модель резонанса характеризуется И Fs И Qms.

Грубо говоря, сколько бы вы не меняли амортизаторы в подвеске автомобиля на амортизаторы с другими характеристиками демпфирования, у вас руль как било на 110 км/ч, так и будет бить на 110 км/ч. А вот если колеса другой массы поставите, "скорость" биения сместится.

Способ получения низкой резонансной и большого Vas - увеличение самой массы, или же гибкости спайдера-подвеса. Причем, Fs/Vas фактически синонимы.

Общую тенденцию к низкому Qms пока не понимаю. ;(

Сергей См_ Пользователь Сообщений: 615	wildbox #130 19-04-2006 15:19:19 Кстати, насчет Сканинга... Может кто-то еще хочет заказать АТ? Там скидки от количества: если две пары это уже -15%. Итого, евро в 410 пару можно вырулить, если умно везти.