Иглесиас. Хотя и не в нем дело., Попытка переосмысления.

Павел Васильев,
Разные исполнители,разная публика и творчество.Был бы Пинк Флойд популярен как Иглесиас стоили бы и их пластинки три копейки(евро).Пинк Флойд и трети того пути не прошел(творческого) что прошел Иглесиас-Осенью в Москве будет выступать-Вновь турне у него-50-ть лет на сцене будет отмечать.Звезда мирового масштаба,что тут еще  написать?
А Пинк Флойд-повод для дикой радости их поклонникам в том что 1973 год оказался для них поворотным.Не будь того альбома и последующей популярности(популярность-для коллективов с подобным творчеством) может стоили бы их альбомы сегодня  как тот же Dr Z(в соседней теме недавно интересовались) в оригинале.
Уже давно понятно многим,  чем меньше был тираж пластинки тем дороже она будет стоить.
Это легко заметить например созерцая цены на некоторые издания на виниле после 1990-ых.
Или взять отдельные коллективы,Супермакса например -первые альбомы с большими тиражами стоят недорого,дисковые а вот с 1980-го  по 1990,чем ближе к 1990-ым цен выше цены и меньше предложений .
Аналогично  и Джордж Майкл,первые два сольника копейки стоили а вот  1993 с куином и 1996 еще при жизни исполнителя  были совсем не дешевые(особенно 1996).
Майл Джексон после 1991 года на виниле,тоже отличался ценой.

Да большинство пластинок после 1992 года выпуска стоят не дешево.Тиражи были не большие,от того и цена.
Дешевизна пластинки,в большинстве случаев говорит как правило о  огромной популярности исполнителя во всем мире.Огромными тиражами кого попало выпускать не станут.
Звукозаписывающие компании(точнее тех кто отвечает за тиражи) их не обмануть-вон в последние время понаиздавали "новоделы" ..Тех же Куин 1991 и прочих а они вон не кому для послушать и на фиг не надобны.Потому что то что выходило в оригиналах оно изначально было рассчитано на узкий круг любителей.Изначально не было популярным но цены...Дают о себе знать.