Фонокоры Sander'z: есть обьективные мнения?

К сожалению, да, не зависит. Но я бы корректор на одной микросхеме с примитивным блоком питания за $1000 не купил. Хорошо, что хотя бы МС предусилитель сделан отдельным модулем (на транзисторах), а не простым изменением усиления и входного сопротивления, как часто стали делать сейчас.

Для сравнения, за меньшую (причем существенно) сумму у меня:
- полностью дискретная схемотехника (никаких микросхем)
- пассивная коррекция
- подстройка входных параметров (ёмкость и сопротивление)
- переключение режимов ММ-МС с помощью высококачественных реле Omron
- блок питания параллельного типа с суммарной ёмкостью фильтров более 13000мкФ
- встроенный усилитель для наушников
- высококачественные комплектующие (Vishay, Nichicon, Panasonic, Wima, ROE, Talema)

То, что я привел в списке, и есть, с мой точки зрения, преимущества. Со всеми вытекающими...

Вроде все на месте - и сцена, и ее глубина, и ничего не выпирает. Однако не хватает телесности,галаграфичности, прозрачности. Мой тракт - Lenco L75, AT440MLa, SHURE V15 Type IV, ORTOFON EQA-333, Vincent SV238Mk, Sonus Faber Grand Piano. Музыка разная.

[/QUOTE]Эмоциональная составляющая, для меня это главное в звуке с пластинки, у вас другие критерии оценки.........

[/QUOTE]
Змоциональная составляющая = это конечно очень важный критерий и в моей системе он имеет место. Однако чем прозрачнее тракт, тем более выражен данный эффект.