Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 32 След.

Профессиональный роликовый проигрыватель Rek-O-Kut T12H, обзор и сравнение с Garrard 301

 
 
Цитата
Экспроприатор В._ пишет:
Но я-то всё равно нацелился на один из верхних Thorens'ов, и меня уже не переубедить.
Напросись к кому нибудь в гости и послушай Торенс 124 и американский ролик, желательно чтобы lovely и отстроенные были и в одном месте.
Получается что опять "заочно" делаешь далеко идущие выводы. Удачи.
 
 
Цитата
Экспроприатор В._ пишет:
признаем полное поражение любителей роликов и пассиков, а вертушки их прикажем выбросить на помойку.
Хрен вам, я свой ролик ни на пассик, ни на прямоприводный не поменяю. :evil:
Грампластинка-действенное средство эстетического воспитания
 
 
Цитата
1000 и одна ночь пишет:
Получается что опять "заочно" делаешь далеко идущие выводы.
На самом деле, я не делаю никаких выводов, это я специально. Но, видимо, бесполезно.

Цитата
1000 и одна ночь пишет:
Напросись к кому нибудь в гости и послушай Торенс 124 и американский ролик, желательно чтобы lovely и отстроенные были и в одном месте.
Не знаю, к кому.

Но за идею - большое спасибо.
 
 
а чисто физически чем лучше ролик директ драйва?
 
 
Цитата
Алексей Иванов пишет:
а чисто физически чем лучше ролик директ драйва?
Вообще-то ничем.
Но в 2001 году "еретик" от аудио по фамилии Лихницкий в статье "О роликах и пружинках" даказал, что ролик луче пассика.
Эта статья - своего рода "библия" начинающего "роликовода".
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Лихницкий в статье "О роликах и пружинках" даказал, что ролик луче пассика.
Сергей,вы ему верите? ;)
Он там не доказал случайно,что ролик лучше ДД?
Этот человек,как правило,всегда ангажирован. :)
Изменено: Владимир Леонов - 27-09-2010 16:35:12
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Сергей,вы ему верите?
Я? :o
Цитата
Он там не доказал случайно,что ролик лучше ДД?
Этот человек,как правило,всегда ангажирован.
Кстати,на ДД он не замахнулся.
Видимо не смог придумать эквивалентную электромеханическую схему ;)
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Сергей,вы ему верите?
Он там не доказал случайно,что ролик лучше ДД?
Этот человек,как правило,всегда ангажирован.
Вы, прочтите, составьте, собственное мнение.
Это не вопрос веры... :)
http://www.shabad.ru/aml/About%20rollers%20and%20springs.htm
 
 
Систему автоматического регулирования в прямом приводе  можно настроить помягче - под пассик и пожестче - под ролик. Это задается постоянной времени цепи ФАПЧ и энергией на обмотках.
Безликий и неинтересный для теоретиков тип привода. Только и остается 20 лет трендеть про  "микробиения".
 
 
постоянство угловой скорости не менее важно, чем осутствие детонаций,вибраций и рокота. И мощный мотор со скоростью 1500 об. ее поддерживает лучше, да еще чз достаточно жесткий ролик.А две сопли пассика превращают процесс звуковоспроизведения в миллионы микроторможений и микрорывков :) А два(или 12 :D ) полюса какого-то ширпотребного ДД еще хуже -муть межполюсной болтанки:) .В нормальном ДД типа Нойманн было 180 полюсов ;) Да и слышно это все...музыка с ролика  льетца,жизни больше и чище 8)
Изменено: Mick - 27-09-2010 19:50:28
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 32 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)