Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Посоветуйте СД-проигрыватель!

Евгений Д.

Пользователь

Сообщений: 307

d.evg

03-12-2003 10:26:13

Добрый день всем! Прошу профессионалов посоветовать мне сд-проигрыватель. Требования: 300$, чтение CD-R, желателен коаксиальный выход. Музыка: рок, блюз, джаз, электроника. Комната - 20квм. Система: AV Reciever - Kenwood 4550, dvd - bbk 908, АС - Mirage 390iS LE. Система имеет болезненные, очень выраженные ВЧ, хороший бас и плохие СЧ. Думаю, что виноват ДВД, на котором слушаю компакты.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #2 03-12-2003 10:34:28 За эти деньги только Над, но у него плохая читаемость. Лучше либо добавить, либо поискать б/у.

Евгений Д. Пользователь Сообщений: 307	d.evg #3 03-12-2003 13:46:45 А если добавить, то сколько - и что тогда лучше приобрести? Если 350-400$? Вообще НАД - серьезные аппараты или ширпотреб Hi-Fi?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

03-12-2003 14:53:33

Если говорить о сидюках, то вполне приличные аппараты, но на любителя, с плохой читаемостью.
Лучше расширить диапазон до 500. Тогда выбор действительно большой (в парядке моих личных предпочтений)
Ротел 02-490 долл.
Аркам 62-460 долл.
Маранц 6000 ОСЕ-точно не помню, около 500
Харман 760 около 450 долл.
Остальное я-бы не рассматривал.

Петрович Филёвский Пользователь Сообщений: 1263	anpet #5 03-12-2003 15:14:13 Маранец 6000 в Техносиле сейчас чуть более 400. Если поискать, можно найти и подешевле.

Евгений Д.

Пользователь

Сообщений: 307

d.evg

03-12-2003 15:40:36

Насколько НАД С521ВЕЕ хуже Ротеля RCD-01? (Имеется возможность купить Ротель) (И можно ли их сравнивать). В чем выражается плохое чтение НАДа? Рассматривал также Марантц 5400. Что за машина такая? Хотя тоже около 300$ Вообще насколько серьезен Марантц?

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

03-12-2003 16:01:41

некоторые NADы плохо читают болванки - такая уж слава за ними закрепилась. Проверяется просто - берешь болваны и поцарупанные диски и слушаешь на конкретном аппарате, который собираешься купить. Причем я рекомендую это сделать не только в случае выбора НАДа.

Сам я как владелец НАД, такого за своим сидюком не замечал и другого агрегата себе не желаю.

Макс Осипов Пользователь Сообщений: 134	optimistic #8 03-12-2003 16:07:39 А как у Arcam с чтением дисков и в частности болванок? Рассматриваю 62 или 72 как варианты (но 72 я так понял больше не выпускается а 73 намного дороже)

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

03-12-2003 16:08:34

более того, рекомендую не полениться - изготовить две одинаковые болванки како-либо любимого произведения и при покупке брать свой злосчастный дивидюк с собой на паралельное подключение и прослушивание. Чтобы определиться - драмитическая или нет разница и стоит ли она заплаченных за новый аппарат денег.

а те продавцы, кто будет протестовать против подобной методики пусть идут вжп. В любом случае, если не чураешься б/у, бери сидюк на прослушку и тестируй на здоровье. Главное - не совершать импульсивных покупок!

Валентиниус Валентиниус Пользователь Сообщений: 269	kruval0 #10 03-12-2003 16:22:34 А чем в бОльшей степени отличается Аркам 62 от 72 - неумением читать HDCD или существенным упрощением других вещей, худшим блоком питания и т.п.? Я имею в виду, чем в первую очередь обусловлена более низкая цена? Если мне не нужен HDCD, означает ли это, что мне прямая дорога к 62 без раздумий? И вообще, сильна ли будет разница относительно AKAI CD-49 (ресивер Nakamichi AV 2s, акустика Bose AM 3)? Замечу ли я ее дома (а не в салоне с крутой тестовой системой) с такими остальными своими компонентами? Напоследок глупый вопрос: есть ли разница, куда втыкать питание сидюка - в гнездо ресивера или прямо в розетку?