Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Деки NAKAMICHI, Настройка и обсуждение (Part 2)

Иванов Степан

Пользователь

Сообщений: 1187

Иванов Степан

#4501

15-05-2018 18:17:01

Цитата

vlad igonin написал:

Цитата

Иванов Степан написал:
Есть в этом одно упрощение процесса "прослушивания" сетевого кабеля( и не только) , если уж кому то неймется. Все остальные компоненты системы одни и те-же. И теперь останется минимальная задача переключения кабелей))) и чтобы этот процесс не был заметен слушающим. Всего навсего)))))за микросекунды(миллисекунды) с учетом психоакустической динамики свойства уха
А после всего останется решить вопрос...а вам это надо?

Не знал, что услышать разницу между Накамичи и Яузой практически невозможно, да и не надо

Откуда такое мнение? А вот то, что не надо, это и "кбабкенеходи"

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#4502

15-05-2018 18:17:56

Цитата
Иванов Степан написал: Рекомендую попробовать

Если написано для меня,спасибо,у меня стерео в прекрасном качестве....

Иванов Степан

Пользователь

Сообщений: 1187

Иванов Степан

#4503

15-05-2018 18:36:23

Цитата

Владимир Леонов написал:

Цитата
Если написано для меня,спасибо,у меня стерео в прекрасном качестве....

Да всем совет- познакомиться с интересным звуком. У прибора(вспомнил) есть имя 245E
можно, к примеру, смикшировать в моно и затем через этот синтезатор, или вовсе один канал обработать
В инете, кстати, две схемы блуждают, ранняя с транзисторами на выходе и более поздняя

Изменено: Иванов Степан - 15-05-2018 18:46:31

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#4504

15-05-2018 19:24:56

Цитата
Иванов Степан написал: Да всем совет- познакомиться с интересным звуком. У прибора(вспомнил) есть имя 245Eможно, к примеру, смикшировать в моно и затем через этот синтезатор, или вовсе один канал обработать

Этому "прибору" лет 40 и называется это устройство:"расширитель стереобазы".
Опубликована схема в журнале "Радио" в 70х.
Можно расширить,можно свернуть до "моно",но ничего хорошего,для постоянного прослушивания на качественной системе.
P.S.Собрал,проверил и забыл....

Иванов Степан

Пользователь

Сообщений: 1187

Иванов Степан

#4505

15-05-2018 19:55:36

Прибор действительно из 77 года.
В "радио" на сколь помниться было какое то упрощенное, да и называлось в одном случае псевдо, в другом квази, в третьем расширителем.

Изменено: Иванов Степан - 15-05-2018 19:56:41

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#4506

15-05-2018 20:40:24

Цитата
Иванов Степан написал: В "радио" на сколь помниться было какое то упрощенное

Нормальное, с регулятором.
Беда в другом:они все частотно зависимые и уродуют не только АЧХ,но и ФЧХ.

Владимир Леонов Пользователь Сообщений: 25437	Владимир Леонов #4507 15-05-2018 20:42:46 Лучше, про всё это, в " местной говорилке" - здесь и так нафлудили не по теме....

Анатолий Петров Пользователь Сообщений: 15947	Анатолий Петров #4508 15-05-2018 21:16:34 Вам что, говорилки мало???

Станислав

Пользователь

Сообщений: 3258

Станислав

#4509

16-05-2018 01:06:56

Цитата

Иванов Степан написал:

Цитата

Станислав написал:
Беру разные сетевые кабели, подключаю по очереди - звучание немного меняется. Я как бы с этим не замарачиваюсь в текущий момент, т.к. у меня и так есть чем заняться, и так надо кучу цапов отслушать и наконец решиться оставить себе несколько. Но цапы все хорошие, выбор будет трудным...
А кабелюки сетевые, это уже для "тонкой" доводки уже устоявшейся системы.
Как бы речам по теории электротехнике и приборам доверяю, но от этого влияние сетевых кабелей на звучание не проходит никак. А раз я на слух это слышу, значит это есть.....

Осталось дело за малым, отключить все чувства при восприятии если это возможно, кроме слуха.
Выключить зрение, отключить другие внешние "раздражители" и также не знать собственно момент переключения "испытуемого" это если по простому. В бытовых условиях это практически не выполнимая задача, тем более у большинства людей музыкальной памяти нет или она очень мала. В этом суть правильных подходов к прослушиванию, которое не отрицает измерительной части и вицевэрса. Иначе это обычный самообман.

Достался мне с одним ламповым усилком достаточно дорогой сетевик (БУ порядка 1т$), запитал через него - мне не понравился звук. Типа стал "рефернсным но драйв пропал" очень грубо описал,т.к. описывать я не мастак.. А с обычным штатным сетевиком от современного хайэнда Luxman нормально так заиграл. Поэтому я не падок на всякие бренды и понты и килобаксовые дела. Но вот играл усь же по разному из за проводов. Факт. А так я с проводами не заморачиваюсь. Обычные немецкие от студийной техники Studer середины 80-х начала 90-х годов. В общем не делаем из проводов культа.!
По вопросу - процедуры эксперимента, слушаю неспешно с разным настроением, в разные периоды. Переключаю максимально быстро. Делаю выводы очень аккуратно. Понты не интерстны, если кабель обычный будет звучать хорошо, дорогой пойдет в продажу...

Хай-Энд -это законный способ кайфануть)) Но если это надоест, то и неплохо то же.

Магнитофоныч Пользователь Сообщений: 12438	petrorlov #4510 17-05-2018 00:00:35 Аудиофрения - удел Избранных Прикрепленные файлы C79976B3-8264-4376-A49F-AA1D1460FED2.jpeg (256.7 КБ)