Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 827 828 829 830 831 ... 1198 След.

"Магнитофоная говорилка", Обо всём на свете.

 
 
Цитата
Сергей tsv пишет:
Кстати, на фото по моему дикий "перешарп"

Дикий?  :laughter: Ну если только по Вашему  :laughter:
Вернитесь назад и посмотрите замыленные фотки выцветших красок приправленных царапинами, пылью и грязью. А если снять панараму?  :laughter: Ужас  :o
 
 
Цитата
Партагас  пишет:
А если снять панараму?   Ужас  

Для панорамы были FUJI 680 & 690 и т.п. среднеформатные фотики

https://www.filmshooterscollective.com/analog-film-photography-blog/fuji-gw690iii-review-how-to-shoot-medium-format-without-looking-like-a-hipster-12-16

https://www.casualphotophile.com/2016/10/31/fuji-gw690-medium-format-camera-review/

и т.д. и т.п.
Изменено: Сергей tsv - 07-02-2018 18:32:25
 
 
X-PAN культовая была для узкой плёнки и отчечественный "Горизонт"  :smoke:
作りましょう!
 
 
Цитата
Сергей tsv пишет:
Цитата
Партагас  пишет:
А если снять панараму?   Ужас  
Для панорамы были FUJI 680 & 690 и т.п. среднеформатные фотики

https://www.filmshooterscollective.com/analog-film-photography-blog/fuji-gw690iii-review-how-to-shoot-medium-format-without-looking-like-a-hipster-12-16

https://www.casualphotophile.com/2016/10/31/fuji-gw690-medium-format-camera-review/

и т.д. и т.п.

Кошмар. И это профессиональные фотографы! Понарамы не увидел (ну и ладно). Кстати, разрешение у современной цифры выше чем у плёнки. Разрешения старых объективов уже не хватает для воплощения возможностей современных цифровых фотиков - под них создают новые линзы.
Изменено: Партагас - 07-02-2018 18:41:00
 
 
Цитата
Mr.Yu  пишет:
X-PAN культовая была для узкой плёнки и отчечественный "Горизонт"    

ещё была среднеформатная mamiya 7 и 7 II,
в которую можно было установить 135-ю плёнку с форматом кадра 24 х 65 мм

http://www.mamiyaleaf.com/legacy_mamiya7_ii.asp
 
 
Цитата
Партагас  пишет:
Кстати, разрешение у современной цифры выше чем у плёнки. Разрешения старых объективов уже не хватает для воплощения возможностей современных цифровых фотиков - под них создают новые линзы.

От части, но не совсем так. По поводу фоток в ссылках обсуждать не будем,
не понятно кто и как делал. Зависит и от объектива и от выбора плёнки.
Да, детальность современных топовых фотиков может и выше, но ДД...

И речь скорее не о битве форматов, а о других ощущениях.
Съёмка на плёнку более ответственное мероприятие.
Да и материальная составляющая ( я не о деньгах ), на плёнке каждый кадр - это физическая матрица, а на цифре только виртуал...
 
 
Цитата
Сергей tsv пишет:
Съёмка на плёнку более ответственное мероприятие.
В том то и дело - возни много, а толку пшик.
Вот фото сделанное без подготовки при плохом и неправильном освещении. Тем неменее чёткость хорошая - недостижимая для плёнки.
IMG_0143_rs.JPG (717.32 КБ)
 
 
Цитата
Партагас  пишет:
Тем неменее чёткость хорошая - недостижимая для плёнки.

Ну почему же, для кадра 6х7 вполне или лучше
 
 
Цитата
Сергей tsv пишет:
Цитата
Партагас  пишет:
Тем неменее чёткость хорошая - недостижимая для плёнки.
Ну почему же, для кадра 6х7 вполне или лучше

Покажите?
Может быть для кадра 6х7  :!:  и от профессионального фотографа и будет лучше (сомневаюсь), но у меня снято на телефон и я совсем не профи.
Изменено: Партагас - 07-02-2018 19:24:24
 
 
Цитата
Партагас  пишет:
Покажите?
Может быть для кадра 6х7  

Вот двойной кроп с tif на jpg и не 6 х 7 а 4.5 х 6 ( 42мм х 56мм )
001.jpg (1.78 МБ)
Страницы: Пред. 1 ... 827 828 829 830 831 ... 1198 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)