Цитата |
---|
Сергей tsv пишет: Кстати, на фото по моему дикий "перешарп" |
Дикий? Ну если только по Вашему
Вернитесь назад и посмотрите замыленные фотки выцветших красок приправленных царапинами, пылью и грязью. А если снять панараму? Ужас
07-02-2018 18:29:45
Для панорамы были FUJI 680 & 690 и т.п. среднеформатные фотики и т.д. и т.п.
Изменено: |
|||
|
|
07-02-2018 18:37:19
X-PAN культовая была для узкой плёнки и отчечественный "Горизонт"
作りましょう!
|
|
|
|
07-02-2018 18:40:12
Кошмар. И это профессиональные фотографы! Понарамы не увидел (ну и ладно). Кстати, разрешение у современной цифры выше чем у плёнки. Разрешения старых объективов уже не хватает для воплощения возможностей современных цифровых фотиков - под них создают новые линзы.
Изменено: |
|||||
|
|
07-02-2018 18:43:55
ещё была среднеформатная mamiya 7 и 7 II, в которую можно было установить 135-ю плёнку с форматом кадра 24 х 65 мм |
|||
|
|
07-02-2018 18:50:15
От части, но не совсем так. По поводу фоток в ссылках обсуждать не будем, не понятно кто и как делал. Зависит и от объектива и от выбора плёнки. Да, детальность современных топовых фотиков может и выше, но ДД... И речь скорее не о битве форматов, а о других ощущениях. Съёмка на плёнку более ответственное мероприятие. Да и материальная составляющая ( я не о деньгах ), на плёнке каждый кадр - это физическая матрица, а на цифре только виртуал... |
|||
|
|
07-02-2018 19:18:00
Вот фото сделанное без подготовки при плохом и неправильном освещении. Тем неменее чёткость хорошая - недостижимая для плёнки. |
|||
|
|
07-02-2018 19:20:30
Ну почему же, для кадра 6х7 вполне или лучше |
|||
|
|
07-02-2018 19:23:51
Покажите? Может быть для кадра 6х7 и от профессионального фотографа и будет лучше (сомневаюсь), но у меня снято на телефон и я совсем не профи.
Изменено: |
|||||
|
|
07-02-2018 20:04:00
Вот двойной кроп с tif на jpg и не 6 х 7 а 4.5 х 6 ( 42мм х 56мм ) |
||||
|
|
|||