"Магнитофоная говорилка", Обо всём на свете.

Мне так кажется,что Владимир не совсем владеет вопросом.Головы и в Техниксе и в Отари практически одинаковы хардпермаллой,конфигурация голов отличается.По твердости это практически как сендаст,во всяком случае шлифуются головы столько же как сендастовые у Тик.У меня есть пара Техниксов 1500 на них перед настройкой все головы были отшлифованы и они после этого практически заявленное колличество ленты Владимиром Леоновым.пропустили через себя,лента в основном 50 микрон ЕМТЕК528,RMG900 и все нормально.Отари 5050 у меня уже год в эксплуатации и есть с чем сравнить,есть еще Техникс 1700 .

Значит,хреновая была практика....

Андрей, примите как совет:
Заведите книгу учёта рабочего времени для каждого аппарата,где указывается наработка в часах,тип ленты и скорость воспроизведения.
Время до следующей шлифовки - ухудшение параметров воспроизведения на 25-30%.
P.S.Можно "откатать" и до 50%,но тогда сошлифовывать придётся осторожно,чтобы зазор не "открылся".

Владимир,извини,но я такого не писал,тем более у меня и ленты хром 50 микрон никогда не было.У меня есть другой журнал,это колличество копий которые я записал клиентам,а читалка у меня на базе Техникса 1500 с 2-х дорогой головой хардпермаллой и шлифовал её тоже предварительно перед настройкой,так вот не совсем складывается в пользу твоих слов.Как минимум в два раза больше ресурс.Чего мы спорим,износилась ,поменяем,но звучат они отлично