Опыт прослушивания и измерений лучших кассетных дек мира, Главная тема

В этом заслуга усилителя, скорее всего. У меня они тогда, в 1994-м, с Техниксом играли и на малой громкости были одни СЧ

Полностью поддерживаю оба мнения. Не буду тратить время на "что и почему", но мой опыт работы с разной акустикой вообще далеко не любительский. Так вот 100АС получились посредственно, оно и не удивительно - подделка и есть подделка. Если ящик и басовик еще более-менее, то фильтры и головки СЧ и ВЧ негодные. Да и на басовике повторить технологию вспенненого металла не удалось. К сегодняшнему дню диффузоры уже размякшие, потерявшие структурную прочность, в отличии от оригинальных STE-1200 (для внутреннего рынка Японии — OTTO SX-P1). Подвес в оригинале тканый с пропиткой, а не ППУ. В целом дают плохую звуковую сцену (из-за фильтров и очень проблемного СЧ динамика) и не блещут чувствительностью, которая реально меньше 90дБ, поэтому с однотактовыми ламповиками не играют, пуш-пул еще может их раскачать. Ну а про внешний вид и подавно нечего говорить.
Есть у меня 063-и, многие годы доводил их до ума (демпфирование ящика, фильтры), потом бросил, в виду бессмысленности трудозатрат. Надо бы поменять подвесы на басовиках и загнать их по максимальной цене, для "особо одарённых"  
Тяжелый рок и диско через мощный транзисторный усилитель можно послушать, всей остальной музыке - отказать.

       
P.S.Какая самокритика у "лучшего друга" Яна Белявского - они,явно,стоят друг друга.

Русаки и беляки - это зайцы. Извините.