Цитата |
---|
Veschii Oleg пишет: Ну разрешение то у пленки повыше будет все-таки. Кадр 24х35мм. Такая большая матрица даже не во всех зеркалках стоит. Эквивалент пленке это примерно 20Мп при полном размере матрицы равной кадру. Сейчас есть 14 и 16Мп камеры но размер пиксела меньше чем у пленочной и поэтому шум больше. Ну и оптика ещё влияет. Не любая оптика позволяет реализовать потенциал пленки, а в цифре - хватает.
В основном потери идут при сканировании и печати со скана... Причем несопоставимые с преимуществами пленки и сводящие всё преимущества пленки на нет... |
Вставлю свои "пять копеек"...
Фотографией увлекаюсь давно, по натуре технарь, поэтому изучал этот вопрос.
При кажущемся большим разрешении цифровой матрицы над фотоплёнкой, не будем забывать про т.н. "байеровскую" структуру матрицы. Так что количество реальных пикселей на ПЗС меньше. На фотоплёнке этого безобразия нет и в помине по причине своей "аналоговости". Реальное разрешение фотоснимка теперь всё больше упирается в недостаточную разрешающую способность объективов и всё уменьшающийся дифракционный порог у цифровой фототехники. А вот со среднеформатными аппаратами (Hasselblad, Sinar и аналогичными цифрозадниками) 35-мм. фотокадр уже вполне может посоревноваться. Но вот плёночный среднеформатник всё равно рвёт цифру как тузик грелку.
Да и по цветовому охвату цифра никогда с плёнкой не сравнится...