Коллеги, а где сейчас кассеты берут?

Бакинский Рабочий
Значит у Вас ленты были волшебные. У меня оба аппарата исправны и на обоих подмагничивание надо выкручивать почти в максимум.
Оба пишут и могут нормально записать - согласен НАК вообще запишет все что может намагнитится - но это же не дело!!! такая поганая пленка

А вот комбайн Соня есть - та не может писать. Ставишь автоматическое копирование - она выставляет уровень какой надо прогнав диск, записывает кассету, в итоге - тихо и сплошная грязь.

У меня есть TDK-шка на 150 мин.
И еще есть кассетка (Сони, что ли), там кольцо (или лента Мебиуса) из пленки и написано endless time  ))))

А 150 не рвется?
А то 120 очень мало дек идут.на 367а ЭХЗ хорошая или плохая?не понял.

[small]Отредактировано: 28-07-2006, 15:48[/small]

И я о том же... Наши аудиокассеты всегда были плохими. Уж как вспомню "Свему" МК-60... это вообще - ни в сказке сказать... Помню, ещё "Полимерфото" были такие, в зелёный горошек - те ещё куда ни шло (по сравнению с рыжей "Свемой" на 60 минут). А вот ещё были "Свемы", у которых дизайн скоммунизден с импортных кассет (красно-чёрные), на которых был напечатан год и месяц выпуска - на них вообще звук постоянно "проваливался". Причём писалось всё это на магнитофоне с японской головкой (далеко не Нак, конечно).

А "Goldstar" я помню, особенно 1989-1990 гг. - там звук был очень хороший. А вот турецкие Raks редко были хорошими: они были неразборными, а механизм транспортировки ленты был отвратительного качества, из-за чего в некоторых Raks'ах бобины прокручивались плохо. Больше всего мне понравился BASF Ferro Extra (прозрачный корпус, бумажка бело-красно-серая). Дизайн - супер, механизм - прекрасный, лента - отличная, качество звука - тоже отличное. Знал бы, что потом такое начнётся с лентами, - взял бы тогда побольше таких BASF'ов.