Мое знакомство с Nakamichi

Владимир-ну и что дальше?
Вы рассчитываете что я кинусь всем доказывать какой я грамотный?
А я иллюзий,насчет собственной грамотности не питал и не питаю,к вашему сведению.Меряться у кого толще и блестит сильнее давно уже нет желания.
какое это имеет отношение к воздуху в записях?
Это во первых.Во вторых-что бы рассуждать о достижимом диапазоне частот,нужно знать ХОТЯ БЫ- какая головка использовалась с этим аппаратом.
В третьих-от калибратора диапазон частот не зависит,по крайней мере напрямую.
В четверты-для ленты "I" типа-неплохо выглядят и те параметры которых я добился.К сведению тех кто не в курсе-такие же параметры по диапазону частот имеют многие топовые деки Сони/Айва/JVC/Денон и т.д.
В пятых-диапазон частот для меня не главное,я кстати о этом говорил раньше.Даже шум для меня не сильно важен.Я люблю легкость в подаче музыки и ествественность.Если гитары бренчат,а не ревут,или барабан тухлый и сморщенный,а бас пердит что то на заднем плане-такую тухлятину я слушать не могу,обьелся ею в предыдущие годы.Кроме этого,люблю естественный вокал-если вокал натужный и неестественный,как например на бюджетных деках(яркий пример Техникс 575),т.е. как будто исполнитель не выспался и поет без эмоций-такое меня напрягает даже сильнее чем небольшая грязь в звуке..
Все это я и пытался побороть в указанной модели,успехи были,эта Соня даже писать стала почти неплохо,однако с воспроизведением была бяда,кашу и неестественость звучания побороть можно было,только переделав полностью УВ,что абсолютно не входило в мои планы-пластмассовый механизм примененный в этой модели,с нестабильным азимутом и чумовой детонацией и нестабильностью по скорости протяжки ленты,не давал абсолютно никаких шансов для достижения хорошего итогового звучания,а главное-с такой протяжкой невозможна длительная эксплуатация деки,хлипкие втулки капстана и жиденькие маховички/ролики вкупе  с пластмассой где можно и неможно,а также дешовые коллекторные двигатели,делали бессмысленной всю возню по замене родного УВ,на что то более пристойное...
позвольте,диалога о чем? Вас возмутило что я подробно и в деталях не рассказал вам,что такого кривого в Акаевской 9-ке?
Дак,и не было такого желания и намерений.Вы же не рассказываете мне,что и как например в Люксманах,которые вы восстагнавливаете..
Да и кому интересны эти Акаи?Толи дело -Лаксманы или Наки с Тиками,вот тут простора для рассуждений намного больше.

REMONT-NIK  можно узнать ваше мнение о ЛЮКСМАН К-3 ??? Качество ЛПМ, голов, ну и субьективно звук, спасибо.

664.
Вот теперь точно - смысла НЕТ!

Ну там отличия как раз сверху:) На басах оба Нака одиНАКовы:)))
На 14 часов - это сколько в дб? У меня в тракте так: 31,5Гц +23дБ, 75Гц +5дБ, 100-8000Гц 0дБ, 16кГц +19дБ. При этом в точке прослушивания на расстоянии примерно 2м от АС (с учетом завала полочных АС на краях и помещения) обеспечивается ровная АЧХ по шумовому сигналу. Слушаю обычно в диапазоне среднего значения мощностей 0,5-3Вт. При больших мощностях края можно чуток придавить. Но обычно не опускаю, так как в спектре редко бывают сигналы таких частот с большими уровнями.

Мне вот в 25 Акаяне как раз пришлось переделать УВ. Харктеристика у него стала стандартной, совместимость с чужими записями улучшилась, однако заплатил ценой ухудшения с/ш.

Ох, уж эти Акаяны... Кривизны там хватает. В одном из аппаратов они "съэкономили" на кондере - поставили всего один разделительный на выходе ГСП, а после него развели в два канала головы через резисторы регулировки. В результате полезный сигнал, выходящий с УЗ "смешивался" на этих резисторах.))) Надо всего лишь было поставить два маленьких кондера последовательно с каждым резюком - для сигнала ГСП сопротивление малое, а для полезного - большое. А про кнопку ПИК/СРЕДНИЙ на 71-91 Акаянах вообще молчу:))))