Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

Итак, в который раз возникает вопрос - что всё-таки  предпочтительнее, "перечница", или  всё-же "тюльпан".
Ниже, на примере    графиков  модуля импеданса и фазы, снятых armando laspatola, с имеющихся у него  HPD-315 -("перечница" (Pepperpoth) на ВЧ + тяжёлый  НЧ диффузор с рёбрами жёсткости)  и DC-3134 -("тюльпан" (Tulip) на ВЧ + лёгкий НЧ диффузор),  хочу наглядно показать,  почему я, несмотря на  любовь многих к  первым, всё-же отдаю явное предпочтение последним.
Как видите, благодаря  намного более  ровным модулю и фазе (вдобавок ко всем своим достоинствам, ранее описанным в теме),  последние выгодно отличаются тем, что  позволяют  применять  гораздо более простые (4 элемента) и главное не содержащие всевозможные  корректирующие цепи (так или иначе убивающие музыку) кроссоверы, против гораздо более сложных  (12 элементов)   для первых.  Думаю, что приведённые ниже графики, весьма красноречивы.

P.S. Так что, как видите не зря я в своё время, на вопрос - какая АС у Tannoy  мне кажется наиболее удачной, ответил - СРА-12, в которой и стоит динамик DC-3134. Что вызвало у многих  (любителей перчённого?) недоумение.

Честь и хвала великому китайскому народу!

Собрал сегодня два макета кроссоверов: Turnberry SE и  Glenair 15 (схемы Glenair   10 пока  нет), подключил через коммутатор к своей TD-12 и включил музыку - концерт 1993г. Deep Purple "Come Hell or High Water" записанный на мой слух весьма недурно. Слушал ещё  П.И. Чайковского  "Лебединое озеро" фирмы "Мелодия". Но об этом говорить вообще  не приходится.
Если коротко о звучании, то Glenair - открыто, Turnberry - то-же самое только ... через одеяло. Разница именно в "одно одеяло", точнее описать трудно. Вспомните график АЧХ последних и всё станет понятно.

Я конечно понимаю, что сравнение Turnberry SE с  Glenair 15 (НЧ-II порядок + ВЧ-I порядок) это не совсем то, что   сравнение  Turnberry SE с  Glenair 10 (НЧ-III порядок + ВЧ-I порядок (да и не нравится мне III порядок на НЧ в Tannoy)), но всё-же оно непосредственное. Когда переключаешь с  Turnberry  на Glenair - всё раскрывается. Когда обратно, такое впечатление, что отключили пищалку, да и басовик поставили сомнительного качества. Дело в том, что у Glenair в отличии от Turnberry, "воздух" присутствует в звуке, как  пищалки, так и  басовика. Вот так мысленно  и бегаешь (при каждом переключении) со средних  рядов партера - на задние ряды очень далёкого амфитеатра.
Не собираюсь повторять расхожие аудиофильские штампы: -"Серия Prestige  - не для рока и метала... на ней надо вдумчиво слушать..." Потому что находясь в здравом уме, действительно не могу себе представить, что же на них можно слушать вообще и во что "вдумываться", если даже человеческий голос в их  исполнении, человеческим  не назовёшь. Какой это к чертям собачьим Гиллан в такой подаче?!

Из написанного  выше, может создаться впечатление, что звук Glenair просто прекрасен. Поверьте это далеко не так и извините за банальность - всё относительно и познаётся в сравнении. Просто китайским товарищам, как представителям древней культуры (видимо  сидящей у них в  генах), намного легче даётся  настройка  более правильного тонального баланса, в отличии от их западных коллег, по китайским историческим меркам, ещё вчера бывших дикарями.

Вот и возникает у меня (после этого сравнения) вопрос - как-же бездарно надо было умудриться представить  Glenair 10 в магазине, где я их впервые услышал, что  они  оставили у меня одни только отрицательные  воспоминания. Тут уже, как понимаете, претензии к соотечественникам.

Griroriy
Про одеяло это вы как-то в точку,я думал у меня глюк был.
Что-то ещё можно услышать?
По возможности именно в сравнении с Glenair 10", 15" меня пока не интересуют.

Насчёт средины вы скорее правы,чем нет.У меня 10" есть,просто хотел понять есть ли смысл поменять их на Turnbery SE?
Далее есть ещё вопрос,если к 10" добавить  SuperTweeter ST-200,что физически произойдёт с AЧХ. Если можно понятнее.У меня есть предположение,что НЧ как-бы подразмажутся?