Костя Мусатов, спасибо за то что откликнулись!
Цитата |
---|
Костя Мусатов написал: Эффективность работы вибропоглотителя определяется соотношением массы колеблющейся станки и поглотителя. |
Согласен! Но думаю тут еще зависит от частоты.
Понятно что вибра не гасит вибрации полностью, но она заметно
понижает частоту резонанса стенки, не? А чем ниже эта частота, тем
меньше ее слышно, потому что ниже уже сама древесина лучше
противостоит вибрациям.
Цитата |
---|
Костя Мусатов написал: Я его не применяю, поскольку эффективнее использовать конструкционные способы демпфирования. |
Согласен. Но даже при уйме перегородок, утяжеление только в плюс,
вы ведь согласны? Чем меньше раскачка АС в пространстве, а тяжелую АС
сложнее раскачивать диффузором, тем лучше для звука.
Цитата |
---|
Костя Мусатов написал: На более низких частотах они не работают. |
Поэтому и есть мысля в НЧ боксе применить вибру + этот поролон.
Должно сработать, так сказать с удвоенной эффективностью.
Плюс эти конуса на поролонке, эффективно рассеят стоячку внутри АС.
Ну в общем я хотел лишь услышать от вас, что эта поролоновая штука
не повлияет критически в отрицательную сторону. Так что я так понимаю
таки можно да заюзать?
А, вот еще момент, СЧ бокс лучше заполнить вспушенным синтепоном
или поролоном этим стенки обклеить, как звучание СЧ динамика будет
лучше?
Потому что если оставлять пустой СЧ бокс, отражения внутри него,
сильно лезут наружу, через материал диффузора СЧ динамика.
Поэтому глушить надо однозначно.
Я почему то склоняюсь к ватинчику, по старинке )