Какой формат звучит лучше, винил или CD ?, Продажи винила и CD в США превысили доход от платного скачивания музыки.

минуточку, минуточку... поколение Пепси, простигосподи (сорри, без обид ). Во-первых, мастер, с которого делаются СД, совсем необязательно должен быть файлом. Для современной музыки - да, преимущественно (хотя зависит от жанра и от персонального задвига группы, которая заказывает запись - есть упертые просители сделать мастер на ленте), но источником для тех СД, которые делались еще в не столь далекие 90-е гг., да даже и начале 2000-х - была лента. Во-вторых, выпускающий лейбл НИКОГДА не запишет мп3 на диск и не выдаст это за СД - это подсудное дело, помимо всего прочего, так можно и без лейбла остаться. Да, запись (мастер) может быть сделана плохо. Мало того, она может быть СПЕЦИАЛЬНО сделана плохо, как любят делать, например, трушные андеграундные металлисты и некоторые другие граждане. Тогда это преподносится как вызов общественному мнению и как некая специальная авторская позиция. Поэтому СД (фирменные), естественно, могут звучать плохо - потому что их наштамповали с мастера с нарочито плохим звуком, и так и было задумано. Но НИ ОДИН лейбл не загонит мп3 на штампованный диск. И по этой причине ни один фирменный СД не будет звучать плохо именно из-за этого. По другим причинам может звучать плохо, но не по этой.
Также СД может звучать плохо на лицензии - потому что отштампован на старом убитом оборудовании, далеко перебравшем отпущенный ему лимит копий. У нас в России такое с лицензионкой случается через раз, и, во всяком случае в металле, есть три-четыре лицензионные компании, которым можно доверять, по части качества получаемых лицушных дисков. С остальными лучше вообще не связываться. Ровно то же самое относится к винилу - стремные непонятные тиражи на непонятном оборудовании, да даже и понятные на понятном, но 10-е варианты, по отношению к первопрессам, вызывают вопросы у людей в теме.

Поэтому базовый стейтмент заключается в том, чтобы покупать ФИРМЕННУЮ продукцию. Потому что она, хотя бы, будет гарантированного качества с точки зрения выпуска самих дисков. Она может звучать плохо, например, потому, что к этому приложили руки группа с звукорежем, в виде аффтарской позиции, но мы будем уверены в том, что эта запись дополнительно не пострадала при тиражировании.

А второй базовый стейтмент непосредственно вытекает из первого. Те файлы, которые валяются на торрентах, сделаны НЕИЗВЕСТНО КАК НЕИЗВЕСТНО ИЗ ЧЕГО. Они могут быть содраны не с фирмы, а с плохо отштампованной и хреново звучащей лицензии. Они могут быть вообще сохранены как лосслес, а по факту являться мп3. О чем вам все время талдычат, а вы все в упор не догоняете и повторяете, как мантру, что "файлы сделаны с СД". И до вас в упор не доходит, что СД бывают разные, и результирующий файл получится разным (оставляя уже полностью в стороне саму процедуру сграбливания, как эффект следующего порядка малости, и, если уж вы отказываетесь понимать, что разные тиражи и лицуха от нелицухи звучат по-разному, я сомневаюсь, что вы согласитесь обсуждать проблемы сграбливания дисков, бог уж с ними).
дык очевидно, что мы с вами живем в разных вселенных. Начните себя уважать и прекратите, наконец, покупать нонеймовую пиратку в привокзальных ларьках. И сразу перестанете сталкиваться с ситуацией, когда серийный штампованный СД по факту содержит мп3 контент, До такого бепредела даже лицензионщики не опускаются, такое можно встретить только на пиратках. Все просто - уважайте себя и не покупайте такое. И все сразу наладится...

Хотя для идейного поклонника торрентов ситуация может и не наладиться. Это все - одна линия поведения, пиратки с торрентов, пиратки как физические носители в ларьках... Да, у нас нет таких проблем, поэтому мы с вами вряд ли поймем друг друга.