5 недорогих решений для меломанов

На чем файлы слушать

5 недорогих решений для меломанов

 
Время CD, по большому счету, прошло. Кроме того, вы наверняка замечали, что тот же материал после переноса оптического носителя на жесткий диск или любой другой накопитель начинает звучать чуть лучше из-за отсутствия джиттера. Но если с выбором CD-проигрывателя сложностей уже давно не возникает, то по доступным «меломанским» средствам воспроизведения аудиофайлов вопросов по-прежнему много.



Особенно на фоне разнообразия форматов и способов передачи данных. Мы подготовили для вас подборку различных решений стоимостью от 8 до 33 тысяч рублей (по ценам на конец ноября 2015) и в этой статье расскажем про особенности каждого варианта. Будем считать, что классическая аудиосистема или пара хороших активных спикеров у вас уже есть, поэтому требуется докупить только источник для воспроизведения этих файлов на стационарной технике.

1. Arcam r-Mini Blink (12 000 руб.)

Штуковина чуть крупнее куриного яйца и похожая на гигантскую каплю нефти адресована тем меломанам, которые предпочитают хранить всю музыкальную коллекцию в любимом смартфоне или планшете. Машинка получает цифровой аудиосигнал от гаджета по беспроводной связи Bluetooth, декодирует его и выдает на аналоговый выход типа миниджек, откуда, с помощью соответствующего кабеля (желательно не такого позорного, как на снимке), он поступает в аудиосистему. Точность передачи гарантируется поддержкой стандарта aptX, хотя встроенный в коробочку ЦАП, конечно, далеко не аудиофильского уровня. Но логика разработчиков понятна. Во-первых – это недорогой девайс. Хотите более ярких впечатлений, не выпуская смартфона из рук - утраивайте цену. Во-вторых, владельцы смартфонов априори не так требовательны к качеству звука, раз применяют свои гаджеты в музыкальных целях. Так или иначе, конвертор Arcam r-Mini Blink вполне может быть рекомендован нами как приемлемое по цене и качеству решение. Ведь если попытаться вывести сигнал напрямую с аналогового выхода смартфона, пускай даже «музыкального», то звучание будет много хуже, чем после работы аппаратика от Arcam. Пострадает и удобство управления, ведь смартфон с подключенным кабелем придется класть поближе к усилителю, а не привычно держать в руках.   

Плюсы: удобство прослушивания файлов со смартфона или планшета на стационарной аудиосистеме, относительно невысокая цена

Минусы: за сравнимую цену можно получить более высокое качество звука, задействовав в качестве источника компьютер с аудиокартой или «аудиофильский» портативный плеер

2.  Портативный плеер Fiio X3 II  (14 000 руб.)

Устройство, напоминающее древний iPod, радикально отличается от большинства карманных собратьев, поскольку укомплектовано очень серьезной для такой цены элементной базой. По качеству звука этот Fiio «заткнет за пояс» многие стационарные источники Hi-Fi начального уровня. Помогает ему в этом цифро-аналоговый конвертор Crystal SC4398 и операционные усилители Texas Instruments - OPA1642 и LMH6643. Компактный X3 II имеет полноценный линейный выход, а его чипсет поддерживает практически существующие форматы файлов с параметрами вплоть до 24 бит / 192 кГц (до 96 кГц для WMA и APE в режиме компрессии normal) и даже DSD. Питается машинка от встроенного аккумулятора 2600 мА*ч, которого хватает примерно на 11 часов воспроизведения. Хотя также можно использовать любой сетевой зарядник с разъемом micro USB, выдающий ток до 1А – и таким образом запитать плеер от электросети. Файлы предлагается размещать на карточке microSD объемом до 128 Гбайт, для которой на торце устройства предусмотрен слот. В самом плеере встроенной памяти нет, так что к 14 000 рублей придется прибавить еще несколько тысяч на емкую флешку. Fiio X3 II хоть и не является бесспорным вариантом, но любителей слушать аудиофайлы без помощи компьютера определено может заинтересовать. Правда, удобство управления оставляет желать лучшего: в просторной гостиной к плееру придется вставать, либо держать его в руках, используя  длинный кабель, что хуже и дороже. В качестве своеобразной компенсации предлагается функция USB-ЦАП (если компьютер все же потребуется задействовать) и весьма достойный встроенный усилитель для наушников с сопротивлением до 300 Ом.    

Плюсы: достойное звучание, компактность, впечатляющая файловая «всеядность», полная автономность от ПК, неплохой усилитель для наушников, функция USB-ЦАП с поддержкой 24/192, мобильность (можно взять с собой и слушать в дороге).

Минусы: неудобное управление при автономном использовании вместе со стационарной техникой, нет поддержки сетевых сервисов (воспроизводятся только локальные файлы), цена возрастет на стоимость емкой карты microSD для хранения файлов.

3.  ESI Juli@  (8500 руб.) 

Пускай матерые аудиофилы с показным высокомерием ругают любого, кто даже подумать осмелится о применении компьютера в качестве источника звука стационарной системы. Но правда жизни такова, что при ограниченном бюджете это едва ли не единственный рациональный выход, потому что любое самодостаточное блочное «железо» за ту же цену имеет совсем уж скромный звуковой потенциал. Внутри красивого корпуса – такой же копеечный импульсный блок питания и недорогие конверторы, и в этом смысле разница с персоналкой только во внешнем оформлении (лучше) и возможностях (хуже). Собственно, не так важно компьютер вы используете или нет (в конце концов, в серьезнейших студиях на компьютерах пишут звук, монтируют и выполняют мастеринг – и ничего), главное как построена система на аппаратном программном уровне. Применение хорошей звуковой карты позволяет добиться весьма впечатляющих результатов, если сам системный блок не будет донимать шумностью работы. Старая добрая «Юлька» - звуковая карта профессионального уровня для прожект-студий. Модель действительно имеет почтенный возраст, однако до сих пор не потеряла своей актуальности – тем более, что поддержка потоков 24 бит / 192 кГц в ней реализована. Хорошая помехоустойчивость, поддержка ASIO (стандарт «прямой» передачи аудиопотоков мимо маршрутизаторов и обработочиков операционной системы компьютера) и отсутствие лишних «улучшайзеров» звука делают ее весьма интересным инструментом для меломанов. Одна из главных фишек модели – трансформируемый корпус. В зависимости от коммутации сопутствующего оборудования, карту можно сконфигурировать для получения бытовых выходов RCA или профессиональных балансных TRS. Качество звука не аудиофильское, но более чем достаточное для 90% меломанов с аудиосистемами среднего уровня. Если сравнивать Juli@ по этому критерию с другими участниками обзора, то можно говорить про близость к Fiio X3 II и значительное превосходство над «синезубым яйцом» от Arcam.

Плюсы: отличное соотношение качества звука и цены, возможность выбора типа аудиовыхода (небалансные RCA или балансные TRS).

Минусы: нет выхода для наушников, для работы карты требуется стационарный компьютер со свободным слотом PCI.

4.  ASUS Xonar Essence STU  (18 000 руб.)

Если говорить про использование компьютера в стационарной аудиосистеме, то компактные решения (ноутбуки, неттопы), безусловно, привлекательнее. Они создают значительно меньше шума и могут быть установлены в удобном для слушателя месте. На другой чаше весов – более высокая стоимость внешнего аудиоинтерфейса, по сравнению с внутренней звуковой картой для типовой персоналки. Зато любые грызущие вас сомнения насчет влияния компьютерных помех на звук можно послать лесом. Кроме того, у внешнего модуля более солидный вид, есть удобная регулировка громкости (аппарат выполняет функцию предусилителя) и, как правило, выход на наушники с качественным усилением. Всеми перечисленными качествами обладает ASUS Xonar Essence STU. Это внешний ЦА-конвертор с подключением по USB с компьютеру. Иных способов доставки сигнала разработчиками не предусмотрено, если не считать морально устаревший цифровой вход S/PDIF в электрической и оптической ипостасях. Есть также аналоговый вход AUX, но он – для смартфонов друзей, если тем захочется познакомить вас с новой песенкой. На большее не годится. Симпатичный корпус содержит высококлассный ЦАП Ti PCM1792A, усилитель для наушников TPA6120A2, хорошие операционные усилители LME49720 и LM4562. Питание – внешнее (блок питания прилагается). Аппарат поддерживает потоки с разрядностью вплоть до 24 бит и частотой выборки до 192 кГц. Если вы не брезгуете компьютером, то вряд ли найдете что-то лучшее по звуку в пределах 30 000 рублей. А ведь аппарат еще и красив! Для полного счастья не хватает только пульта дистанционного управления громкостью.

Плюсы: замечательное для такой цены звучание, функция предусилителя, качественный усилитель для наушников, вертикальная или горизонтальная установка.

Минусы: нет ПДУ, для работы устройства требуется компьютер со свободным портом USB. 

5.  Pioneer N-P01  (33 000 руб.)

Компактный сетевой проигрыватель полностью автономен, при этом поддерживает практически все типы файлов, включая FLAC/APE 24/192, и даже поток DSD. Контент можно подавать через USB-порт с флешки, по проводной и беспроводной локальной сети с удаленного компьютера и даже через Bluetooth (поддержка aptX имеется). Производителем предусмотрена и совместимость с различными сетевыми сервисами для меломанов. Управление – прелесть: включи да пользуйся, щелкая пультом. Правда, под крышкой корпуса пафос заканчивается: внутри почти пусто, есть лишь обычный импульсный блок питания, как у DVD-плеера за $50, да основная плата с 32-битным ЦА-конвертором Asahi AK4480EF. Качество звука устройства хорошее, многие назовут его отличным. Но компьютерная карта ESI Juli@ звучит получше, а USB-конвертор от ASUS, представленный в этой же статье, на фоне проигрывателя Pioneer кажется и вовсе аудиофильским. Зато вы получаете возможность полностью абстрагироваться от компьютера, как непосредственного участника обработки звука, сохранив совместимость практически со всеми типами аудиофайлов, широкие возможности по доставке контента в проигрыватель, наглядный интерфейс и удобное управление. Так что, если вы ищете комплексное самодостаточное решение для прослушивания музыки и не готовы платить 50-70 тысяч рублей за решения с более качественным звуковым трактом, то смело берите Pioneer N-P01. Если же качество звука для вас на первом месте и участие в системе компьютера не пугает, то более рациональным видится приобретение внешнего ЦАП с USB-подключением. Еще и сэкономите… 

Плюсы: удобный «комбайн» для прослушивания практически любых файлов и сетевых потоков с различных источников и интернет-сервисов, удобное управление.

Минусы: баланс между качеством звука и функциональными возможностями смещен в сторону последних. 

Денис Репин

Редакция Hi-Fi.ru