Позабыты хлопоты?

Выбираем робот-пылесос

Одна из самых сильных движущих сил прогресса - мечта человека сократить свою повседневную рутину и освободить время для чего-то интересного. Когда-то она принимала формы волшебных щук и скатертей-самобранок, затем техногенная революция дополнила эти фантазии роботами-андроидами. И хотя механическая горничная с хромированным декольте пока остается на страницах фантастических романов, уже сложно представить быт без стиральной машины, многие оценили преимущества посудомоечных, а не так давно появилась возможность автоматизировать и процесс уборки.

Игрушки в виде механизмов, способных двигаться по заранее заложенной программе и чудесным образом отворачивать от стен, появились в начале 80-х годов прошлого века. Идея заставить их делать что-то полезное напрашивалась сама собой, но лишь спустя полтора десятилетия фирма Electrolux представила первый серийный робот-пылесос Trilobite. Как часто случается с инновационными продуктами, заметила его лишь пара гиков и большого распространения ископаемое не получило.




Небезызвестный производитель пылесосов Dyson пошел другим путем, начав с обширной рекламной кампании, отсутствие выраженного интереса к которой побудило свернуть проект раньше, чем началось реальное производство аппарата. Настоящую же революцию в умах потребителей удалось совершить уже в третьем тысячелетии молодому стартапу iRobot с изделием Roomba. С тех пор это безусловный лидер растущей индустрии, на которого всем приходится равняться, и его продукция стала своего рода эталоном.




Первое, на что стоит обратить внимание, выбирая робот-пылесос - его манера движения. Существует два основных варианта: «вперед-назад», когда аппарат убирает пол последовательно, методично, линия за линией, а также «случайный», где движение происходит хаотично с отталкиванием от стен и мебели на манер бильярдного шара. Казалось бы, аккуратнее и эффективнее должен быть первый способ. В идеальных условиях ровной прямоугольной комнаты без мебели и ковров так и есть. Проблема в том, что в реальности таких условий работы практически никогда не бывает, и постоянно остаются места, куда пылесос, следуя четкой последовательной логике, просто не попадает. Тут творческий подход при формировании траектории движения может оказаться в выигрыше. Словом, однозначного решения нет, лучший вариант в комбинации обоих способов. А самый идеальный - ручное программирование карты маршрутов и зон, но встречается такая функция пока исключительно у дорогих моделей.




Второй момент, достаточно очевидный, касается непосредственно качества уборки - сила всасывания, плотность фильтра и сепаратор для крупных частиц влияют на результат ровно так же, как и в обычном пылесосе. Наиболее аллергенными являются тонкие фракции, наилучшим образом задерживают их элементы с маркировкой НЕРА. Загрязнение пола практически всегда неравномерно и помочь роботу понять, где надо задержаться подольше, может лишь особый датчик загрязнения. Это важный плюс, за который имеет смысл немного доплатить.




Нельзя списывать со счетов и эргономику. Встроенный в аппарат таймер позволяет задать наилучшее время для уборки, дабы прибор не мешался под ногами и не шумел среди ночи. Наличие док-станции и возвращение на нее в автоматическом режиме - практически необходимость, учитывая что время зарядки у мощных моделей может существенно превышать период автономной работы. Эффективно избегать приключений, связанных с застреванием в коврах и падением с лестниц, помогают маяки, «виртуальные стены» и датчики уступа, показывающие роботу, куда ему вход заказан. Защитить мебель от царапин, возникающих в результате неизбежных контактов с прибором, могут специальные резиновые бампера.




Важное преимущество роботов над обычными пылесосами со шлангом заключается в их мобильности. Практически все современные модели имеют небольшую высоту, что позволяет им без труда проникать в пространства под мягкой мебелью и некоторыми шкафами, где традиционно скапливаются самые богатые залежи пыли.




Ассортимент моделей роботов-пылесосов на данный момент чрезвычайно широк - два десятка компаний предлагают варианты в обширном ценовом диапазоне. Учитывая, что важнейшими критериями при выборе чего бы то ни было служат опыт и репутация производителя, наиболее простой рекомендацией является iRobot Roomba 880. Прибор оснащен всем необходимым и гарантировано не доставит пользователю лишних хлопот.




Немного сэкономить помогает позиция догоняющего, из которой в большинстве случаев следует агрессивная ценовая политика. Наиболее рьяно тут выступает фирма Neato, предлагающая передовые технические решения с несколько меньшей нагрузкой на бюджет. Ее флагман XV Signature Pro по характеристикам уже превосходит топовую модель iRobot, а стоит немного дешевле.




Любители корейских марок LG и Samsung наверняка предпочтут что-то под данными логотипами и вряд ли сильно ошибутся - продукция выделяется ярким дизайном и вполне работоспособна, а новинки появляются практически ежемесячно.




Даже романтики из Dyson вновь провели рекламную компанию, пообещав новаторский агрегат с гусеничным движителем для преодоления самых коварных ковров и всевидящим оптическим глазом, но реальные продажи по-прежнему дело туманной перспективы.

Редакция Hi-Fi.ru