Между прочим, винил сейчас преподносится в аудио, как некий "аристократический способ" приобщиться к аудио-культуре. Вроде как, СД - консервы, а винил - это элитарно . Обычно мне всегда смешно, когда я такое слышу, но, если поразмыслить, может, это и неплохо - хоть какая-то элитарность? А то все ведь сведут к бесплатному интернету, айподам и проигрывателям на компе... Аналогично - не двинуть ли нам технологию 3D, как последний оплот элитарности в видео? Надо же как-то защищаться от стримеров за 3-4- тысячи и видео с компа .
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
3D сдулось
18-01-2013 20:38:34
|
|
|
|
18-01-2013 20:39:21
А уж про аудиодорожку у меня дома и в кинотеатре я промолчу.
И дорожку я оригинальную люблю Расскажи форуму после этого какой я злодей. |
|
|
|
18-01-2013 20:45:39
А видео с компа на проектор за 20 тысяч долларов это в твоём мире как называется?
Некошерно? Надо на плеер за 2,5 штуки баксов ставить? Ну если надо-придётся DVD диски искать
Изменено: |
|
|
|
18-01-2013 20:47:23
А стример тысяч за 5-10 долларов достаточно элитарно?
|
|
|
|
18-01-2013 22:53:53
То есть, правильно ли я понял, что стример (на самом деле это не очень корректное название - скорее - мультимедийный файловый проигрыватель) за 6-8 тысяч не может нормально воспроизвести Full-HD материал, а Blu-ray проигрыватель за 3-5 тысяч - может (тот же Пионер 150 или сонька аналогичная)? Хочется спросить - с чего бы это? А вот, к примеру, тот же Oppo 93 или 95 - его в какой класс отнесем - файловых или дисковых проигрывателей? Нет, кмк, это деление слишком искусственное, чтобы приписывать разделяемым по наличию/отсутствию оптического привода классам проигрывателей общие свойства в части качества воспроизведения видео.
Теперь о файлах. Меня ОЧЕНЬ смущает, что здесь постоянно упоминаются рипы с дисков Blu-ray. Зачем оценивать качество работы проигрывателя на рипах? И уж совершенно некорректно сравнивать воспроизведение этих рипов с картинкой с диска Blu-ray, с которого этот рип делался. Напомню - рип - это пережатый с целью сокращения требуемого для хранения объема дисковой памяти видеоматериал. Грубо говоря, двухчасовой фильм на BD идет с битрейтом от 20 до 40 Мбит/сек и занимает на диске 35 гигабайт. Мы его пережмем и получим рип с битрейтом от 10 до 20 Мбит/сек и размером 20 гигабайт. Понятно, что пожатие еще никогда благотворно не влияло на качество картинки (и файловые проигрыватели здесь совершенно ни причем!). Еще есть ремуксы - это когда видеоматериал и звуковые дорожки берутся с BD как есть, но релиз пересобирается с целью, например, добавить новые дорожки с переводом, либо выкинуть дополнительные материалы. В контексте нашей беседы важно то, что видео берется "as is" - то есть, информации по картинке остается ровно столько же, сколько на БД. Ну и, наконец, есть образы дисков - либо в виде структуры директорий с файлами, либо в виде одного файла-образа (ISO). Вот это - ПОЛНАЯ копия диска Blu-ray с дополнительными материалами, меню и прочим. Тут важно то, что, в отличие от того же CD, это побитово-идентичная копия. И джиттер ей не страшен А дальше лишь вопрос, как эту копию воспроизвести. Поставь в постобработку картинки процессор помощнее (Marvel какой-нибудь с QDEO) - получишь картинку поглаже. Другими словами, нет никакой изначальной ущербности воспроизведения видео из файлов (в техническом плане естественно) - все зависит от конкретной реализации проигрывателя. А они сейчас ой как быстро прогрессируют. Потому я бы остерегался обобщений на уровне - из файлов ничего хорошего не воспроизвести. Действительно не воспроизвести, если оценивать воспроизведение рипа. А в кино я тоже хожу. И диски Blu-ray смотрю. И файлами не гнушаюсь. С проектора на 106 дюймах.
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
|
|
|
|
18-01-2013 23:09:27
стартовый Кэмбридж за 39 000 руб. тоже умеет не только диски воспроизводить, но и образы, взятые по сети. Наверное, надо уточнить, что файлы с полными образами сами по себе не порочны, как и образы СД-дисков, аккуратно ободранные и используемые для аудио тестов . Я, скорее, именно про дешевые сетевые плееры, дешевые транспортные плееры и рипы, полученные неизвестно кем неизвестно как. Кстати, мне на дюне больше всего не нравятся именно полные образы BR дисков - она их временами просто тупо не тянет, поджатые рипы еще как-то... Мы же о высоком видео говорим, как и о высоком аудио, а не о кухонных комбайнах . Например, полный образ того же BR Властелина колец - разве это плохой релиз? Сделанный на студии с дефектами? По мне, так один из эталонных, с совершенно сказочной разной картинкой в трех разных сериях. Дюна не воспроизводит ни глубину (реально этот 2D релиз на хорошей системе смотрится как 3D, я еще по Имаксу помню, как наездающий план Гондора в третьей серии как будто на голову падал - это было ошеломительно ). Плюс стандартные дефекты - плохой черный на светлом фоне, плохие детали в тенях... Это же - ТОЧНО не на релизе, это - на дюне. На проекторе и хорошем плеере это - ого-го как... даже на Кэмбридже в разы лучше, хоть кэмбридж - не экстремальное решение ни разу . |
|||||||
|
|
18-01-2013 23:19:31
Давайте перейдем от общих слов к конкретике. На каком BD проигрывателе предлагается оценивать качество релиза Властелина колец?
P.S. И забудем, наконец, про рипы - речь только об образах BD.
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
|
|
|
|
19-01-2013 00:21:40
Мария, присоединяюсь к вопросу о конкретике.
Начальные условия: дюна и оппо 93 (кембридж,о котором речь была выше - видимо клон оппы). Проектор, экран 106". На каких фильмах, изданиях, на какой минуте и секунде можно заметить большую разницу в картинке между дюной и оппой? И образы каких BD-дисков дюна "тупо не тянет". Вот правда, хочется посмотреть. А то недавно ремукс крепкого орешка с мульоном переводов в DTS-HD MA и максимальным битрейтом под 85 мегабит в секунду воспроизводила без единого затыка по сети.) |
|
|
|
19-01-2013 06:48:58
Господа и дамы, а всё-таки чтобы такое смотреть:
нужно что-то типа oppo, ну или ps3 на крайняк? И про аппаратуру-моя домашняя аппаратура в разы лучше того, что у нас в Новосибирске стоит в среднем кинотеатре. |
||||
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей