Аналоговое безумие., (фото- и видео-камеры, аксессуары, все аспекты съёмки)

И не за что извиняться, здесь еще разве так оффтопят! И не по ошибке, а со смаком, да так, что волосня на ж... вянет!
А по существу.
Я успел еще на заре туманной юности поснимать на слайд "ОРВОХРОМ" еще Зенитом с И-50 и Таиром с ФР 135 (точного наим. не помню) и "Зорким-4" с Ю-8. Повезло, наверное, что проявлял на Новом Арбате, где, по легенде, заправляли ГДРовцы: на результат было любо-дорого поглядеть.Так что я Вас понимаю.

Зенит был первым ударом циничной совковой "рабочей косточки" доверчивому юнцу: три стипендии скопил, купил новым в ГУМе, так потом, когда уже загубил массу невозобновимых портретов близких людей, ничего не подозревая, принялся пялиться до рези в глазах на тестовые объекты и их отображение в видоискателе и на пленке, обнаружил, что Вы думаете? Что куда наводил, то и было резким? Хрена!  Засел за схемы прохождения лучей и выяснил, что элементарно ЗЕРКАЛО БЫЛО ВЫСТАВЛЕНО НЕ ПОД 45. Мог мальчишка, с радостью купивший себе В МАГАЗИНЕ первую зеркалку (до этого снимал только "Любителем" да "Зорким"), быть умудренным скептиком, чтобы подозревать, что он купил за "произведение"? Это был первый и последний "Зенит" у меня в руках!

Насчет цветов на Д30. Наверное, это все же ее еще меньший, чем сейчасошние, ДД матрицы и, возможно, менее совершенный алгоритм обработки.
Опыт цифрового фото у меня почти никакой (съемка цифромыльницей нескольких сотен физий для служебных нужд по просьбе руководства, баджи и пр.), но приобщился к несложным компьютерным операциям с цветом задолго до этого, не считая того, что увлекался вопросами цветопередачи, цветокоррекции, истории цвета в фото и кино и пр. еще с той туманной юности. Поэтому считаю, что в тех случаях, когда на снимках света не пробиты, возможности комп. доводки цвета людьми обычно сильно недоиспользуются или не используются вообще.
Ну, и потом, конечно, разрешение Д30 делает некорректным сравнение результатов с пленкой!
Ну, и "Гелиос" Вам, наверное, удачный попался. Как мне - тот "Ю-8".

Поснимайте, буквально из чьих-нибудь рук, я понимаю, эти игрушки так просто кому-то поиграть, естественно, не даются, Никоном Д200, Соней R-1 (обе - 10 МП), знаменитой "ПятьорочкО" Кэнона (12 МП) (я уж не говорю о 1Ds Mark II), на Вашу карту, принесите домой и похимичьте в ФШ с цветом (в том числе не считая лишним и с "выборочными цветами", "уровнем черного"), контрастностью, яркостью и, очень деликатно, с шарпом...
Потом выложите еще раз свои соображения.

Кстати, Вы посещаете форум "http://club.foto.ru"? Несмотря на массу эзотерики, там и массу ценного и познавательного можно почерпнуть...

Добавляю: что-то последнее время он стал сбоить, то ли от перегрузки, то ли что: опять второй день у меня не открывается...

Привет и успеха!

Можете избавить себя от ностальгических мучений - купите современную пленочную зеркалку, проф. слайдовую пленку и вперед к забытым густым цветам, глубокому рисунку объектива и т.д. При этом никакой старомодности и царапин.

Слайду будет уютно и в камере попроще.

На № 0.
Я не уверен, что корректно сравнивать притянутые за уши ситуации. У меня тоже долгое время была резкая неприязнь к цифровой фотографии. Неприязнь прошла, когда я разобрался с процессом. Да, в случае цифровой съёмки добавляется достаточно трудоёмкая часть обработки RAW снимков, без этого никуда. Но это терпимо, и на сегодняшний день мои результаты с цифровым Кэноном заметно лучше чем с плёночным несколько лет назад.