| Цитата |
|---|
| Буквально сегодня я получил обратную рекомендацию, как раз таки 17-40L. Если можно, поясни, почему на твой взгляд он бессмысленный. Спасибо. |
Именно оттуда появились сказки о необходимости наличия полтинника и 17-40.
Стоит учитывать несколько вещей, в случае полтинника - кроп-фактор, а в случае 17-40 - особенности конструкции и дырку.
17-40 разрабатывался под плёночную 35-миллиметровую камеру, как широкоугольник, и при использовании его на кропнутом аппарате особенности конструкции сказываются на геометрии и цветности изображения.
Кроме того, при его недешёвости его фокусный диапазон совершенно недостаточен на кропнутом аппарате для того, чтобы быть нормальным таскальным объективом.
И, наконец, диафрагма 4 - этого мало для 350-го, если это единственный объектив. Портреты таким особо не поснимаешь.